Энергоэффективность в тренде

12 марта в Москве, в Корпоративном энергетическом университете прошел семинар-конференция «Оптимизация потребления энергетических ресурсов и внедрение инновационных технологий в промышленности и ТЭК в условиях импортозамещения и ограничения доступности финансовых услуг».


В мероприятии приняли участие представители экспертного совета Комитета Государственной Думы по энергетике, Российской инженерной академии, Аналитического центра при Правительстве РФ, ОАО «СберЭнергоСервиЮгра», Национального исследовательского университета «Московский энергетический институт», экспертов в области промышленного аудита и энергосервиса, представителей промышленных и энергетических  предприятий.

Участники отмечали высокую актуальность выбранной темы семинара-конференции.

На мероприятии были рассмотрены вопросы: 
— о резервах повышения энергоэффективности энергокомпаний и промышленных предприятий;
— о технологиях оптимизации потребления энергетических ресурсов;
— об энергоэффективном оборудовании и сопутствующих технологиях, проблемах импортозамещения;
— о внедрении энергосберегающих моделей производства и системах энергетического менеджмента;
— о механизмах финансирования проектов энергосбережения и их нормативной базе.

Корпоративный энергетический университет благодарит всех партнеров и участников конференции!

По вопросам получения материалов конференции просим Вас обращаться к Будановой Надежде  е-mail bna@keu-ees.ru, тел.: (495) 726-51-34, доб. 230.

Энергосбережение



ЦЕНТР ПРИКЛАДНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ  В ЭНЕРГЕТИКЕ
выполняет для предприятий и организаций  комплекс работ:


~ проведение энергетического аудита;
~ составление энергетических паспортов;
~ нормирование расходов энергоресурсов;
~ составление энергетических балансов;
~ внедрение системы энергетического менеджмента;
~ экологическая  и энергетическая экспертизы проектов;
~разработка программ реконструкции и модернизации энергетических  систем;
~ разработка, создание и модернизация элементов энергетического оборудования;
~подготовка и переподготовка специалистов в области энергоменеджмента;
~ организация тематических научно-технических конференций, семинаров.


Центром разработаны:

" Комплексная программа энергосбережения в Николаевской области на период 1998-2010 гг."
" Программа усовершенствования системы теплоснабжения г.Николаева "
" Концепция развития теплоснабжения г.Николаева " и др.

 Центром выполнены энергетические обследования более 200 предприятий и организаций области.
 

54025, г. Николаев, пр-т Героев Сталинграда, 9, НУК,
Центр прикладных исследований в энергетике,
т. 380 63 4928457; 380 50 9356591;

сайт: http://www.ensaven.ru/; http://ensave.etov.com.ua/

e-mail; uru888@yandex.ru;  ensave@mksat.net

Обзор международного опыта инновационного развития

История становления инновационных экономик показывает различные примеры временных рамок, требуемых для запуска, ускорения и поддержания инновационного развития. При этом встречаются примеры стран, которые планомерно двигались к инновационному развитию, так и примеры стран, совершивших или начавших инновационный рывок под воздействием государственной политики (датой отсчета при этом, как правило, является принятие ключевого нормативно-правового акта).

В Великобритании до начала 2000-х годов не проводилось целенаправленной централизованной политики по стимулированию и развитию инноваций. В 2003 году Министерство торговли и промышленности Великобритании опубликовало стратегию правительства в сфере технологического развития, в 2004 году был создан Совет по технологическим стратегиям, который осуществляет инвестиции в создание новых технологий, поддерживает их развитие и коммерциализацию. Относительно целостная инновационная стратегия долгосрочного развития Великобритании была сформулирована лишь в 2008 году.

Инновационное развитие Японии и Швеции осуществлялось последовательно и имеет долгую историю. Тем не менее, в Швеции только в 2005-2008 гг. были определены 4 приоритетные сферы для финансирования НИОКР: медицина, биотехнологии, окружающая среда и устойчивое развитие, развитие в Швеции «центров высоких технологий» (centers of excellence), которые представляют собой соединение научно-исследовательских и коммерческих сил в интересах быстрой и эффективной коммерциализации инноваций.

В Ирландии также переход на инновационный путь развития был осуществлен сравнительно недавно. Правительство Ирландии в 2007 году выделило 8,2 млрд. евро на осуществление Стратегии науки, технологии и инноваций (Strategy for Science, Technology and Innovation), которая предполагает улучшение человеческого капитала, физической инфраструктуры, развитие науки, технологии и инноваций с помощью различных проектов.

В Южной Корее первые программы инновационного развития были запущены с 1999 года, и развитие инновационного сектора очень быстро прогрессировало.
Государственная стратегия инноваций Испании была одобрена в 2010 году. Руководство по реализации ГСИ осуществляет Министерство науки и инноваций Испании (МНИ). На реализацию ГСИ из государственного бюджета страны в 2010 году было выделено 6720 млн. евро.

Основные направления проводимой в настоящее время региональной инновационной политики Нидерландов были заданы в 2003 году. Министерство экономических отношений реализовало программу «Путь к инновациям: борьба с Лиссабонскими амбициями», призванную улучшить инновационный климат, стимулировать компании к ведению инновационной деятельности и сосредоточению большего количества ресурсов в стратегически важных сферах.

С 1998 г. во Франции действует государственный план стимулирования патентования изобретений отечественными фирмами. В 1999 году был принят Закон об инновациях и научных исследованиях, призванный реорганизовать и модернизировать национальную инновационную систему в направлении более эффективной коммерциализации научно-исследовательского потенциала. Реализация закона привела к принятию целого ряда решений правительства и специального «инновационного плана» (2002 год), цель которых заключается в создании общей правовой базы, стимулирующей развитие партнерства между государственным научным сектором и негосударственными участниками инновационного процесса. С 2007-2008 гг. предпринимались точечные налоговые меры по поддержке инвестиций в инновации.

Первые попытки реализации инновационной политики в Дании предпринимались в начале 1980-х годов, когда правительство запустило программу технологического развития, направленную на развитие информационных технологий, считавшихся одной из приоритетных областей. За 20 лет Дания пережила полномасштабное преобразование применяемой экономической политики, – традиционная краткосрочная стабилизационная политика была заменена долгосрочной структурной политикой.

Швейцарское правительство реализует программы, направленные на переход государства от индустриальной экономики к экономике, основанной на знаниях, начиная с 1950-х годов. В 90-х годах была создана структура государственных ведомств, курирующих становление экономики, основанной на знаниях, инновационной экономики, которая существует и в настоящее время. С 2007 года правительством определены приоритеты развития страны и намечены основные инновационные отрасли с перспективой промышленного внедрения, на которые выделяются основные государственные ресурсы.

Начало целенаправленного инновационного развития Германии относится к периоду после Второй мировой войны, когда основную роль в формировании национальной инновационной системы играли государственные органы, определявшие направления ведения научно-исследовательской деятельности. В начальный период послевоенного восстановления Германии особую роль сыграла помощь США по плану Маршалла, в рамках которой предоставлялось финансирование предприятиям в наиболее развитых отраслях экономики – машиностроение, автомобильная промышленность, химическая промышленность и т.д. Начиная с 1950-х гг. совместно с американскими исследователями велись совместные работы в сферах космоса, авиации и атомной энергетики, в ходе которых страна получила доступ к американским разработкам.

Финансирование субъектов инновационной деятельности в Германии началось в 1950-х гг. с программ индивидуальной целевой поддержки определенных направлений. В период 1970-х гг. начали возникать первые венчурные фонды, направленные на развитие инновационных компаний в сфере малого бизнеса.

В 1970-х гг. начали реализовываться программы частно-государственного партнерства в научно-исследовательской сфере, благодаря чему доля бюджетной системы в расходах на НИОКР сократилась с 70% в 1970-х гг. до 30% в настоящее время.

Промышленность Финляндии смогла перейти на производство товаров с большим объемом добавленной стоимости в период с середины 60-х по 80-е гг. благодаря интенсивному партнерству государства и частного сектора. Роль пионера венчурного финансирования сыграл государственный фонд Sitra, который был создан в 1980-х гг., с начала 2000-х он стал главным инвестором в биотехнологиях.

Развитие инновационной системы Канады началось в середине 1940-х гг. и было во многом связано с успехами США в той же сфере. К этому времени были созданы определенные предпосылки для развития науки и технологий – сформирована система университетского образования, где параллельно проводились научные исследования, в том числе совместно с британскими и американскими учеными и учреждены государственные органы, целенаправленно занимавшиеся развитием науки.

В настоящее время основным документом, который регулирует развитие инновационной системы в Канаде, является принятая в 2007 г. стратегия «Мобилизация науки и технологий для достижения рыночных преимуществ Канады», которая предполагает развитие следующих направлений – защита экологии, энергетика и природные ресурсы, медицина и информационные технологии.

Современная американская государственная инновационная политика была сформирована во второй половине 1990-х годов: приоритет был обозначен в 1997 году, когда президент Б. Клинтон прочитал Конгрессу доклад «Наука и технология: формируя ХХI столетие». Кроме того, в предшествовавшие принятию этой политики годы государство провело демонополизацию различных отраслей экономики – энергетики, транспорта, связи. Благодаря такому снижению влияния крупных игроков в экономике, возможность выхода на рынок получили малые инновационные компании.

Экономика Израиля вплоть до 80-х гг. развивалась преимущественно экстенсивным путем. Основой высоких темпов роста являлось использование прибывшего в страну значительного числа иммигрантов, иностранной помощи, людских и ресурсов с контролируемых арабских территорий. В середине 80-х годов начинается плавный переход на путь инновационного развития: была проведена конверсия сферы НИОКР, которая состояла в переориентации разработок двойного назначения на обеспечение нужд гражданской промышленности, относительном сокращении чисто военных исследований и поощрении притока частных капиталов в создание и коммерческое использование невоенных технологий. В 2005 году был принят закон о НИОКР, согласно которому разрешается передача за рубеж ноу-хау, полученных в результате исследований, финансируемых государством.

В рамках курса на модернизацию национальной промышленности с середины 1980-х годов инновационная политика в Китае в условиях отсутствия законодательной базы реализовывалась путем выполнения целевых программ, направленных на освоение иностранных и разработку собственных высоких технологий. В 2002 г. были утверждены два основополагающих закона, заложивших правовую базу регулирования инновационной деятельности: закон КНР «О стимулировании средних и малых предприятий» и Закон КНР «О популяризации науки и техники». В октябре 2010 г. Госсоветом КНР опубликовано «Решение об ускорении развития новых стратегических отраслей».

Бразилия с конца 90-х гг. приняла ряд законов для увеличения количества научных исследований, стимулирования инноваций в частном секторе и установления более продуктивных партнерских отношений между научными институтами и бизнесом. В 2006 г. был принят Инновационный закон, в 2005 – «Хороший» закон (Good Law), который предоставляет налоговые стимулы для осуществления частных инвестиций в НИОКР.

Согласованная государственная поддержка развития нанотехнологий в Бразилии началась с 2001 г. с созданием 4 национальных сетей по нанотехнологиям и нанонауке, которые сегодня объединяют около 40 научных института по всей Бразилии.

Первые меры по поддержке инновационного развития в Таиланде были приняты в 2007-2009 годах, когда Национальное агентство по развитию науки и технологий Таиланда (NSTDA), совместно с Федерацией промышленников Таиланда реализовало проект «Промышленно-технологичная клиника», в рамках которого была оказана поддержка 2500 предприятиям малого и среднего бизнеса в проведении научных исследований.

В Индонезии системная государственная научно-техническая, инновационная политика находится в процессе формирования, значительные средства выделяются на исследование нанотехнологий (в 2010 году – более 27 млн. долл. США).

Начало развитию собственной инновационной системы в Индии было положено вскоре после получения независимости от Великобритании в начале 1950-х гг., причем основным сектором экономики, где должны были использоваться научные разработки, должна была стать тяжелая промышленность при одновременном импорте технологий и капитала на начальном этапе. С 1974 г. государственные органы начали начало проводить политику поддержки частных научных исследований и разработок. Индийские компании, ведущие научные исследования, получали поддержку по доступу к иностранному оборудованию и сырью, а также отдельные налоговые льготы. Большое внимание с 1947 по 1990 гг. уделялось и развитию собственной системы образования.

В 1991 г. индийское правительство провозгласило новую экономическую политику, в рамках которой планировалось осуществить переход к рыночному финансированию науки, что проявилось в сокращении соответствующих госрасходов и одновременное снижение темпов развития науки и новых технологий. Такая практика была признана неудачной, в результате чего бюджетное финансирование было увеличено.

Целенаправленная политика по развитию наиболее крупного сектора инновационной системы Индии – информационных технологий – начала проводиться в начале 1970-х гг., ее целью было создание новых рабочих мест для квалифицированных специалистов с целью предотвращения «утечки мозгов» в развитые страны. С этой целью при крупных университетах начали создаваться компьютерные центры; новый виток развития сектора информационных технологий пришелся на 1980-е гг., когда была отменена процедура лицензирования, сформированы специализированные исследовательские центры, и правительством приняты законы о развитии ИТ-сферы. В 1991 г. в Индии начали создаваться специализированные технопарки по производству программного обеспечения на экспорт.

Особенности государственной инновационной политики некоторых стран


Приведенный ниже анализ особенностей государственной инновационной политики стран направлен на выявление закономерностей в применении мер стимулирования инновационной активности. В основном, особенности связаны с использованием конкретных мер, направленных на ускорение инновационного развития (различного рода льгот, финансовой поддержки, мер по улучшению взаимодействия науки и бизнеса), а также с распределением роли государства и частного сектора в данных процессах.

В Великобритании практика государственного финансирования исследований реализуется как система «двойной поддержки». Стратегическое финансирование производится через единовременные субсидии. Параллельно Департамент инноваций, университетов и компетенций финансирует Исследовательские советы, которые, в свою очередь, финансируют исследования в стране на проектной основе. Таким образом, единовременные субсидии обеспечивают стабильность и стратегические ресурсы, которые университеты могут потратить в соответствии со своими приоритетами и программами развития, в то время как проектное финансирование со стороны Исследовательских советов обеспечивает энергичную конкуренцию между разными проектами.

В Великобритании создаются многочисленные инновационные центры двух типов: ориентированные на разработку специфической технологии и продвижение ее использования (создаются в ответ на нужды или возможности бизнеса, например, Printable Electronics Technology Centre, PETEC); и сфокусированные на определенном секторе экономики или рынке (создаются для того, чтобы собрать вместе взаимодополняющие дисциплины науки, части технологической цепочки и т.п.). Подобные центры рассматриваются в качестве стратегических драйверов экономического развития на региональном уровне. Недостатком деятельности большинства таких центров инноваций и технологий является то, что они не интегрированы в национальную инновационную систему и часто не связаны с более широкими программами развития, например, с программами которые реализуются Советом по технологической стратегии.

Региональный подход к инвестициям в центры привел к высокой дисперсии инновационной деятельности и дублированию: например, на территории Великобритании на данный момент действует 8 центров инноваций и технологий, занимающихся композитными материалами.

В Ирландии роль велика государства в инновационных процессах: в частности, оно имеет решающее значение в привлечении иностранных инвестиций в развитие высокотехнологичных отраслей промышленности: одним из направлений мер по стимулированию развития наукоемких производств является выделение грантов на НИОКР, снижение ставок налогообложения для компаний, выполняющих НИОКР. Несмотря на то, что в Ирландии проживает 1% от численности населения ЕС, 25% инвестиций из США в ЕС поступают именно в Ирландию.

Государство в Ирландии инвестирует и в ряд проектов по открытию доступа развивающегося бизнеса к информационным, консультативным и образовательным ресурсам. Для поддержки потока исследователей в Ирландию правительство этой страны приняло постановление Европейского Сообщества о привлечении исследователей из третьих стран (EC Directive on Mobility of Researchers from Third Countries).

В Ирландии поддерживается ряд инициатив по развитию связей между системой высшего образования и промышленностью. Примером такой инициативы может служить учреждение Центров науки, инженерии и технологии с целью накопления и обмена знаниями, создания и использования возможностей для инноваций. Прикладные исследовательские центры при высших учебных заведениях работают с исследователями для выявления коммерческих возможностей того или иного проекта, заключения договоров с предприятиями, защиты прав интеллектуальной собственности. Кроме того, поддержка связей между академическими исследователями и промышленностью осуществляется внутри Стратегических исследовательских кластеров, которые специализируются, в основном, на био- и компьютерных технологиях.

В Дании университеты финансируются, в основном, из государственного бюджета. Взаимодействие между университетами и промышленностью в Дании развито слабее, чем во многих других странах. Важную часть датской инновационной системы составляют отраслевые научно-исследовательские институты. Они прикреплены к различным министерствам и проводят исследования согласно потребностям соответствующего министерства. Институты получают базовое финансирование из национального бюджета; они также могут получить финансирование из государственных средств, распространяемых посредством открытого конкурса через исследовательские советы, министерства или другие учреждения; а также от коммерческой деятельности.

Важной частью датской инновационной системы являются GTS-институты («Godkendt Teknologisk Service» — «утвержденный технологический поставщик услуг»), выступающие в качестве моста между государственными и частными субъектами. GTS-институты представляют собой частные независимые консалтинговые компании, которые разрабатывают и продают прикладные знания и технологические услуги для частных предприятий и государственных учреждений. GTS-институт является некоммерческой организацией, созданной Министерством науки, технологии и инноваций на период в три года. Существуют три основных направления деятельности GTS-институтов: самостоятельное развитие ноу-хау, участие в совместных проектах вместе с государственными научно-исследовательскими учреждениями и частными компаниями, а также коммерческая деятельность. Еще один из важных элементов датской системы инноваций – научные парки, соучредители инновационных инкубаторов. В стране создана мощная инновационная инфраструктура. Тем не менее, большая часть инновационной активности сводится к мелким инновациям, направленным на улучшение производственного процесса на местах.

В Швейцарии основные направления инновационной политики не претерпели существенных изменений с 2000 по 2007 гг. Ряд изменений коснулся, прежде всего, образования, научных исследований и технологического сектора. Правительство увеличивало расходы в этих секторах в среднем на 6% каждый год в период между 2004 и 2007 годами. Кроме того, правительство скорректировало направления работы Национальных центров компетенции в области научных исследований (National Centres of Competence in Research, NCCR) – NCCR, запущенные с 2004 года, стали более ориентированы на гуманитарные и социальные науки. Правительство также выделило несколько приоритетных направлений развития науки и экономики помимо NCCR – сети компетенций в составе университетов прикладных наук, повышение ценности знаний, поощрение диалога между наукой и обществом и др.

Вопросы коммерциализации инновационных разработок в Швейцарии не поддерживаются прямыми государственными инвестициями. Трансфер инновационных технологий в промышленность осуществляется в рамках существующих форм поддержки фирм, в том числе старт-апов, преимущественно в условиях технопарков, как на федеральном, так и на региональном уровне. Из-за отсутствия прямой государственной поддержки инноваций в бизнес секторе, инструменты инновационной политики, в основном, ориентированы на предложение прикладных научных исследований. Другая сложность связана с человеческим капиталом: несмотря на значительные расходы на образование, доля с высшим образованием относительно мала, сохраняется и ограниченная мобильность в рамках системы образования.

В Норвегии большое внимание уделяется взаимодействию образования и науки: существует большое количество как государственных, так и частных научно-исследовательских институтов (на них приходится почти 23% от всех расходов на научно-исследовательскую деятельность и примерно 27% всех научных исследований). Все высшие учебные заведения Норвегии обязаны проводить фундаментальные исследования и подготовку научных работников, используя работы выпускников вузов и программы докторантов. Высшие учебные заведения отвечают не только за проведение фундаментальных исследований и подготовку научных кадров, но и за коммерческое использование результатов изобретений, сделанных их сотрудниками. Доля государственных инвестиций относительно высока, как и в других странах с низкой долей R&D к ВВП (около 1,7% от ВВП).

Норвегия смогла добиться того, чтобы иностранные корпорации, работающие на местном рынке, проводили локализацию своих технологий в стране или передавали их норвежским научно-исследовательским институтам. Для этого использовались различные поощрения и вознаграждения. В результате в Норвегии сформировались судостроительные компании, ИТ-сектор, связанный с нефтегазодобычей, появились инновационные разработки в мониторинге запасов в труднодоступных местах, а также в технологиях бурения и добычи на шельфе.

Государство в Норвегии софинансирует НИОКР сырьевых компаний. Конечная цель — создание научной среды мирового уровня и накопление в Норвегии знаний в области нефтедобычи. Для поощрения развития НИОКР в промышленности в Норвегии предусмотрена система налоговых вычетов при осуществлении расходов на НИОКР. Высокие налоги на нефтедобычу в Норвегии непосредственным образом стимулируют нефтегазовые компании к разработке новых технологий, позволяющих снижать себестоимость добычи и повышать степень добычи нефти из пластов.

Инновационная политика в Нидерландах характеризуется преобладанием региональной компоненты, причем происходит смещение с поддержки отстающих северных регионов на поддержку экономических преимуществ регионов, являющихся движущей силой национального роста. К недостаткам национальной инновационной системы Нидерландов относится недостаточная плотность научно-исследовательской деятельности в голландских компаниях (1% по сравнению со средним уровнем по ОЭСР в 1.5%) и увеличивающаяся нехватка докторов наук по научно-техническим специальностям.

Участие Нидерландов в международных программах по инновационному сотрудничеству централизовано и координируется основными министерствами и агентствами в рамках их основной специализации. При организации участия в международных инновационных проектах основное внимание уделяется привлечению к исследованиям предприятий малого и среднего бизнеса, а также перспективных инновационных компаний.

В Испании основными направлениями государственной инновационной политики являются реализация проектов создания консорциумов технологических исследований (CENIT, НСКТИ), Фонд фондов и программа «Torres Quevedo». Национальные стратегические консорциумы технологических исследований (НСКТИ) представляют собой практическую форму реализации задачи улучшения взаимодействия государственных и частных организаций путем создания и совместного финансирования НСКТИ. Для получения дотаций и другой поддержки со стороны государства, формируемые НСКТИ должны удовлетворять ряду условий.

Фонд фондов объединяет фонды венчурного капитала для поддержки процессов создания и становления высокотехнологичных компаний. Участниками фонда являются государственные и частные компании, присутствие частного сектора: более 30%. Программа «Torres Quevedo», по которой осуществляется насыщение частного сектора университетскими кадрами. По программе финансируется заключение контрактов с докторами наук и технологами для поддержки исследовательских проектов в фирмах.

В Израиле в качестве одного из основных инструментов инновационной политики работают международные фонды поддержки инноваций. Мощным инструментом выращивания собственных прибыльных проектов, также с успехом используемым Израилем, является система грантов на НИОКР, в которых государство софинансирует проекты коммерциализации технологий в разных пропорциях в зависимости от стадии развития проекта. Можно выделить следующие важные особенности этой системы: доступность грантов, быстрота принятия решения о финансировании.

В университетах Израиля наряду с учебной деятельностью проводятся на коммерческой основе научные и прикладные исследования в интересах других заинтересованных организаций и учреждений. Практически в каждом ВУЗе есть подразделение, задачей которого является коммерциализация проектов, созданных на базе ВУЗа.

Инициативы государства в области инновационного развития в последнее время включают в себя: запуск нескольких новых программ, направленных на поддержку малого и среднего бизнеса и традиционных отраслей; создание фонда развития нанотехнологий (21 млн. евро) и биотехнологий (25 млн. евро); запуск программы разработки и коммерциализации технологий обработки воды и развитие других инструментов исследований в сфере гидрологии и возобновляемых источников энергии.

В Китае с 1980-х годов значительную роль в развитии инновационного бизнеса играют различные виды льготных административно-территориальных формирований: специальные экономические зоны, зоны торгово-экономического развития, промышленные парки и др. Указанные институты стали мощным инструментом привлечения к сотрудничеству иностранных компаний и специалистов, для которых применяются специальные льготы.

Активно вовлекается в инновационную деятельность и квалифицированная рабочая сила: важной составляющей ознакомления с зарубежными инновационными достижениями является направление национальных кадров на обучение за границу. В 2009 г. по этой линии получили образование 51 тыс. граждан КНР, дополнительно открыты 14 новых зарубежных каналов получения высшего образования. Кроме того, в течение 2009 года были привлечены к работе в КНР в общей сложности 480 тыс. иностранных специалистов научно-технического профиля.

В Южной Корее изначально модернизация была построена на заимствовании зарубежных технологий, которое происходило в разных формах: контракты «под ключ», лицензирование, консультативные услуги. Изучение иностранного опыта происходило, главным образом, путем создания совместных венчурных фирм с японскими партнерами. В настоящее время, несмотря на то, что Корея по многим высокотехнологичным позициям лидирует в мировом экспорте, страна по-прежнему во многом зависит от импортной техники по причине недостаточного развития собственных базовых технологий.

В 1998 году правительство провело реструктуризацию государственных исследовательских центров, создавая конкурентную среду. С этого момента исследовательские институты предоставляли спин-оффам офисные площадки и лаборатории для проведения исследований. Одной из отличительных особенностей инновационного развития Южной Кореи является целенаправленная поддержка, в основном, именно крупных компаний. В настоящее время, напротив, разукрупнение, а в ряде случаев ликвидация финансово-промышленных корпораций (чеболей) признается одним из главных успехов посткризисной адаптации и структурной реформы Южной Кореи.

Корейская патентная система считается одной из самых результативных в мире. Корейское ведомство по интеллектуальной собственности (KIPO) с 1997 года переориентировалось на заимствование принципов регулирования патентной деятельности США. Патентная полтика сыграла важную роль в развитии малого предпринимательства и капитализации университетов. Ранее профессорам необходимо было передавать свои патенты правительств, т.к. сделанные в государственных институтах изобретения считались достоянием Республики. Пересмотр патентных прав облегчил технологию передачи патентов через юридическое лицо.

В Бразилии государственный сектор всегда доминировал в финансировании науки и технологий при возрастающей роли частного сектора (к 2005 г. доля частного сектора составила 50%). Тем не менее, 80% исследовательских проектов осуществляются в государственных университетах и исследовательских институтах. В целом, инновационное развитие происходит преимущественно благодаря государственной политике.

Кроме налогового стимулирования R&D, субвенций и софинансирования процентных ставок, важным инструментом в сфере финансового содействия инновациям, применявшимися в 1990-х и 2000-х гг., было создание отраслевых фондов, которые направляют часть средств, полученных от налогообложения ключевых отраслей, на R&D проекты, выбранные государственным комитетом. Около двух третей средств отраслевых фондов используется совместными частно-государственными компаниями.

К недостаткам инновационной политики Бразилии можно отнести низкий уровень конвертации знаний в инновационную продукцию, сосредоточенность инновационной системы на академических научных исследованиях, а также недостаточную координацию между процессами научных исследований, разработки технологий, производством и коммерциализацией разработок. Кроме того, в Бразилии практически полностью отсутствует политика по привлечению высококвалифицированной иностранной рабочей силы и взаимодействию с диаспорой.

Среди характерных особенностей развития американской инновационной сферы следует выделить фактически независимое от федеральных государственных органов появление основных институтов инновационной сферы (технопарков и венчурных фондов). Второй особенностью инновационной сферы США является исключительно высокая активность малых инновационных компаний. Это в немалой степени связано с существованием специальных государственных программ поддержки таких фирм, а также с развитостью и доступностью венчурного капитала – основного источника средств.

Другими особенностями американской инновационной системы являются значительная доля образованных иммигрантов и высокий уровень конкуренции среди всех участников инновационной сферы. В качестве слабой стороны инновационной системы в США отмечается необходимость формирования законодательной базы для регулирования финансирования малых предприятий.

В Таиланде большое внимание уделяется развитию нанотехнологий. Национальное агентство по нанотехнологиям Таиланда (NANOTEC) разработало концепцию по превращению страны к 2013 году в один из региональных центров юго-восточной Азии по развитию нанотехнологий. Начато создание сети высокотехнологичных парков, включающих в себя местные университеты, государственные и частные НИИ, в том числе с привлечением зарубежных ученых, деятельность которых будет сфокусирована на трех основных областях – создании новых наноматериалов, развитии нанобиотехнологий и наноэлектроники. Развитие биотехнологий связано с созданием в стране Национального центра генной инженерии и биотехнологий (BIOTEC).

Республика Индонезия стремится к выходу на качественно более высокий уровень научно-технического развития, однако по-прежнему испытывает острую нехватку квалифицированных специалистов и финансовых средств на НИОКР. Руководство страны активно перенимает опыт создания технопарков, промышленных парков, особых экономических зон с акцентом на развитие высокотехнологичных производств и научно-технических разработок. Однако все они еще находятся на разных стадиях развития. Одним из основных препятствий является бюрократия и недостаточное финансирование.

В Индонезии исследованиями в сфере нанотехнологий занимаются находящиеся в системе Министерства исследований и технологий Институт естественных наук (LIPI), Национальное агентство по атомной энергии (BATAN), Национальное аэрокосмическое агентство (LAPAN), Агентство по исследованию и внедрению технологий (BPPT), Исследовательский центр при Министерстве промышленности, а также ряд государственных и частных исследовательских институтов — в общей сложности, более 120 организаций. Сферы исследований касаются, прежде всего, наноматериалов, далее идут нанофармацевтика, энергетика, нанобиотехнологии и наноэлектроника. Среди проблем, с которыми сталкивается Индонезия, на первом месте стоит нехватка информации, на втором – конкретных прикладных технологий, на третьем – дефицит специалистов, далее – недостаточное финансирование.

В инновационной сфере Бельгии серьезным событием в поддержку инноваций на федеральном уровне стало создание «Группы высокого уровня 3%» (High Level Group 3% / Haut conseil 3%), состоящей из промышленников, ученых и членов научно-исследовательских организаций. Инновационный процесс в Бельгии стимулируется кластерной политикой, при этом в процесс трансфера технологий вовлекаются как ученые, так и студенты; работают эффективные региональные программы поддержки инновационной деятельности (Фландрия). Предприятиям, участвующим в инновационном процессе, по федеральному закону облагаемый налог дохода может снижаться на 110 %.

Кроме того, в Королевстве существует закон об инвестициях, согласно которому бюджетные средства (до 150 млн. евро) для трансферта технологий привлекаются через университеты и НИИ. Из научно-технического бюджета около 150 млн. евро предусматривается на внедрение результатов исследований и разработок в промышленность. В результате доля предприятий, осуществляющих технологические инновации, составляет порядка 60% от общего числа предприятий.

В целях стимулирования компаний и научных центров к проведению инновационной политики, выделяются беспроцентные кредиты и субсидии, размер софинансирования со стороны которых может достигать 25%. Помимо пристального внимания к трансферу технологий, поддержка оказывается и фундаментальным исследованиям. В Бельгии нет специального регулирования деятельности технопарков, хотя многие из них эффективно функционируют.

Инновационный потенциал Австрии характеризуется высоким уровнем расходов на НИОКР, высокой степенью зависимости от государственного финансирования (высока доля предприятий, получающих государственные субсидии на инновационную деятельность) и при этом – недостатком кадров и низкой отдачей от новых разработок. В последние годы в Австрии были усовершенствованы налоговые механизмы, призванные стимулировать научно-исследовательскую и инновационную деятельность предприятий. Так, за произведённые расходы на исследования и экспериментальное развитие австрийским налоговым законодательством предоставляются вычеты из базы налога на прибыль в размере 25% от произведённых расходов на исследования и внедрение новых технологий, за расходы на образование – 20% от произведённых расходов. Сдерживающими факторами, по-прежнему, остаются низкая доля выпускников с высшим и высшим техническим образованием, а также значительное отставание в области развития венчурного финансирования.

При продвижении на зарубежные рынки высокотехнологичной продукции, особенно при реализации крупных инфраструктурных проектов, австрийские предприятия во многих случаях выступают в составе кластеров – объединений предприятий. Такие кластеры организуются на базе передовых предприятий в секторах промышленности, в первую очередь, связанных с развитием инфраструктуры, где конкурентные позиции австрийских фирм на международных рынках сильны. Это позволяет также обеспечить выход на рынок большого числа малых и средних фирм, самостоятельное участие которых в крупных инфраструктурных проектах невозможно. В настоящее время существует четыре таких кластера: Austria Rail Engineering (ARE), Austrian Power and Environment Technology (APET), Austrian Health Care System (AHS), Austrian Technology Corporation (ATC).

Кроме того, в Австрии существует достаточно большое число различных форм организации деловых, научно-исследовательских и производственных центров – специализированных научно-технологических бизнес-центров, бизнес-инкубаторов, компетенц-центров, импульс-центров и т.п.

Инновационная деятельность в Финляндии регулируется Постановлением Правительства о Совете по политике в области науки
Читать дальше

О стандартах Smart Grid в России: «Не стоит изобретать велосипед, надо брать лучшее c учетом российской специфики»

О позиции национального органа по стандартизации по вопросам Smart Grid рассказывает заместитель руководителя Росстандарта Александр Зажигалкин.
 
Говоря о стандартах в сфере Smart Grid, сразу отмечу, что России в ближайшем будущем только предстоит сделать то, что сегодня делают наши коллеги за рубежом.

В частности, вопросы интеллектуальных энергосетей уже рассматриваются государствами в течение нескольких лет, и связано это с необходимостью перехода к комплексному подходу к организации деятельности в энергетической сфере. Мы понимаем, что в силу технического прогресса и экономических потребностей модифицируется управление всеми этапами жизненного цикла продукции. Как следствие, возникают вопросы, связанные с появлением новых источников генерации, используемых видов энергии. На наш взгляд, именно интеллектуализация энергосетей может стать тем самым рычагом управления в энергетике и в энергобизнесе в целом. Это некий единый источник управления, который позволит сделать энергосистемы более современными и эффективными.



Речь идет не только об электроэнергетике. Мы начинаем с нее в силу разных причин, прежде всего технических. Но это относится и к иным областям энергетической деятельности.

Следует подчеркнуть, что Россия начинает уделять достаточно серьезное внимание росту и формированию интеллектуальных энергосетей. Факторов здесь несколько. К сожалению, прежде всего, это внешний фактор – серьезная активность на национальном уровне других государств. Европа предпринимает значительные усилия в этой области, включая активность на региональном уровне. Действуют отдельные программы в Японии, в Корее, огромный прогресс виден у Китая. И Россия должна на это реагировать. Второй фактор – внутренний. Корректировка прогнозов социально-экономического развития страны на определенную перспективу вперед заставляет говорить о принципиальном вопросе выбора дальнейшего пути развития.

Первый путь – энергетический, в этом случае предполагается дальнейшее формирование и укрепление России как некой энергетической сверхдержавы с огромным упором на развитие энергетического сектора и поддержку со стороны остальных секторов экономики. Второй путь – инновационный. Речь идет о комплексном развитии наиболее интеллектуальных отраслей экономики, к сожалению или к счастью, с безусловным упором на энергетику.

В жизни, вероятнее всего, не выиграет ни первый, ни второй вариант, будет найден некий компромисс. Но сам подход говорит о том, что нам необходимо переходить от приоритетного развития энергетики к комплексному развитию экономики с использованием современных достижений в области ИТ-технологий. Smart Grid в этом контексте – это один из ответов на вопрос, в каком направлении двигаться России с точки зрения комплексного социально-экономического развития.

Хотелось бы особенно подчеркнуть роль стандартов в области энергетики и Smart Grid. С нашей точки зрения стандарты в этом смысле – весьма уникальный инструмент. Поскольку с одной стороны это не законодательное регулирование, что создает определенную степень свободы формирования нормативно-технической базы. С другой стороны, стандарты позволяют интегрировать усилия по разным аспектам в области управления энергетики. Это не только уменьшение энергопотребления, но и, например, решение экологических вопросов. На этот аспект сегодня указывает изменение климата. В данном случае, как мы всегда говорим, стандарты являются одним из основных элементов обеспечения устойчивого развития, то есть комплексной реализацией трех задач: экономической, социальной, экологической. В этом смысле стандарты позволяют реализовать все три аспекта и, соответственно, обеспечить реализацию дальнейшего движения вперед.

Стандарты имеют еще целый ряд дополнительных возможностей в области энергетики и Smart Grid – курс на энергоэффективность, возможность продвижения новых технологических разработок и установление требований к продукции и технологиям, а также осуществление сопоставительного анализа в энергетической сфере и области энергоаудита.

На самом деле предложений по стандартам достаточно много, и здесь прослеживается большая зависимость от системы, от архитектуры, которая возобладает в этой деятельности. Относительно Smart Grid хотелось бы обратить внимание, что активность в этой сфере достаточно большая, но пока мы видим, что существует несколько решений для формирования сети. Вопрос также заключается в том, какое место должна занять интеллектуальная часть. Где должен быть «интеллект» в вопросах, связанных с генерацией, передачей, распределением и энергопотреблением. Важно определить место для «умного» управления в области Smart Grid. В тоже время мы четко понимаем, что такое решение в ближайшее время, скорее всего, будет найдено на международном уровне. В этом смысле значима деятельность Международной электротехнической комиссии (МЭК). Мы надеемся, что именно там будет выработана окончательная архитектура Smart Grid, позвоночник, костяк Smart Grid, на базе которого пойдет дальнейшее развитие на региональном и национальном уровнях.

Хочу подчеркнуть, что для Smart Grid, в отличие от предыдущей идеологии в области энергорегулирования, характерна активная роль потребителя. Мы видим, что он может занимать место не только вне системы, получая необходимое количество энергии, но и за счет своих активных действий, вовлеченности в систему, он может определенным образом влиять на ее развитие и выступать как производитель, например, при использовании солнечных батарей и т.д.

Что касается нормативно-правовой базы РФ в области энергетики и энергоэффективности, она у нас формируется по нескольким системам.

Прежде всего, частично в рамках ФЗ №184 о техническом регулировании, в рамках которого разрабатываются технические регламенты, затрагивающие вопросы энергетики и энергоэффективности. Вторым уровнем принимаются документы по стандартизации. В этой области в России воспринят новый европейский подход, при котором система регулирования рассматривается как сочетание двух элементов: обязательные требования излагаются в соответствующих технических регламентах, как в директивах ЕС, и при этом существует целый комплекс стандартов в поддержку технических регламентов.

В рамках законодательства об энергоэффективности в России действует ФЗ № 261 об энергосбережении. В этой сфере европейский подход пока не сформирован. Закон предполагает принятие целого ряда нормативных актов правительства России. Предусмотрено также применение нормативно-правовых актов на уровне федеральных органов исполнительной власти. К сожалению, в данной «пирамиде» стандарты не предусмотрены. Полагаю, что это ошибка, которая со временем может и должна быть исправлена.

Относительно организации деятельности в области стандартизации в энергетической сфере и сфере Smart Grid следует отметить следующее. В России действуют 15 технических комитетов по стандартизации, затрагивающих вопросы регулирования в области энергетики. Наиболее близки к тематике Smart Grid несколько технических комитетов. Прежде всего, это технический комитет №039 (ТК-039) «Энергосбережение, энергетическая эффективность, энергоменеджмент», который был создан в 2009 году на базе ВНИИНМАШ.

Стоит обратить внимание на ТК-016 «Электроэнергетика», созданный в 2006 году. Сейчас идет его реорганизация, скорее всего, он будет функционировать на базе НП «ИНВЭЛ». Возможно, именно этот комитет должен координировать осуществление деятельности технических комитетов в области интеллектуальных электрических сетей.

Большую активность проявляет ТК-330 «Процессы, оборудование и энергетические системы на базе возобновляемых источников энергии», созданный в 2010 году.

Тем не менее, на данный момент единого координирующего центра стандартизации в области интеллектуальных энергосетей в России пока нет. Попытки интегрировать эту деятельность предпринимались в рамках межотраслевого совета по стандартизации в электроэнергетике, но вообще-то сфера деятельности данного органа затрагивает значительно более широкий круг вопросов. Есть надежда, что технологическая платформа «Интеллектуальная энергосистема России» возьмет на себя вопросы координации этой деятельности в области стандартизации. В любом случае, нам не хватает позиции Минэнерго по данному вопросу. Уверен, что в сотрудничестве с ними найти такую интеграционную площадку, которая позволит скоординировать деятельности в области стандартизации интеллектуальных энергосистем, будет проще.

Говоря о работе в области стандартизации, нельзя сказать, что в России ничего не делается. Реализуются планы и программы национальной стандартизации. Действует специальная программа по стандартизации в области энергоэффективности, которая включает в себя 728 стандартов и поэтапно реализуется. Она затрагивает различные вопросы, в том числе в рамках этой программы разрабатывается около 50 стандартов по Smart Grid.

Следует подчеркнуть, что вряд ли на данном этапе Россия может сформировать какую-то собственную национальную модель нормирования в области интеллектуальных энергосетей. Мы используем успешные наработки, реализуемые на международном, региональном, национальном уровнях. В этом есть свои минусы и плюсы. Во-первых, мы можем учесть те ошибки и проблемы, которые возникают в текущей деятельности у стран-лидеров в этом направлении. Во-вторых, нам никто не запрещает учесть национальные особенности, особенно в организационной сфере. И, в-третьих, вместо того, чтобы заново «изобретать велосипед», рациональнее использовать опыт наших коллег в рамках международных и национальных организаций.

Главный ориентир для России в сфере интеллектуальных энергосетей – деятельность Международной электротехнической комиссии (МЭК). МЭК уделяет этой деятельности самое серьезное внимание, более 20 технических комитетов МЭК занимаются вопросами, в той или иной степени связанными со Smart Grid. В рамках МЭК действует стратегическая группа по Smart Grid, которая подготовила Smart Grid-road – «дорожную карту». Этот документ может стать основой при стандартизации Smart Grid в России. С содержанием данного документа можно ознакомиться на сайте МЭК. В нем представлены концепция регламентации Smart Greed, архитектура системы, дана терминология, раскрыты наиболее острые проблемы в данной области. В документе также актуализирован перечень стандартов по Smart Grid, которые сегодня регулируют эту деятельность – их более 100.

Уверен, что «дорожная карта» МЭК по Smart Grid позволит России значительно быстрее двигаться вместе с мировым сообществом.

Что касается иных инициатив в области энергоэффективности, хотелось бы обратить внимание на деятельность в области энергоменеджмента. Мы понимаем, что необходимо устанавливать требования не только к энергопродукции и сетям передачи энергии, но формировать требования к процессам управления энергетикой на предприятиях. Стандарт ИСО 500001, который вышел в 2011 году, является результатом длительной серьезной деятельности. Он разработан на основе ряда зарубежных национальных стандартов в области энергоменеджмента, принятых в ряде европейских государств – Дании, Швеции, Ирландии.

В 2012 году после долгих обсуждений будет утвержден наш национальный стандарт ГОСТ Р ИСО 50001. Мы надеемся на принятие данного документа к осени 2012 года, тем более, что еще до его выхода в свет к нему возник огромный интерес. Безусловно, данный стандарт будет иметь серьезное влияние на энергетическую сферу и будет востребован.

Серьезный вызов и большие возможности для создания нормативной базы в Smart Grid – это формирование единого экономического сообщества в рамках Таможенного союза. Многие акценты в нормативной области постепенно переносятся в сферу деятельности Таможенного союза. В сфере энергетики в настоящее время разрабатываются два технических регламента. Близится к завершению проект технического регламента по информированию потребителей об энергоэффективности электрических энергопотребляющих устройств. Подготовлена окончательная редакция этого документа, есть надежда на его принятие в 2012 году. Также разрабатывается технический регламент о требованиях к энергетической эффективности электрических энергопотребляющих устройств. По меньшей мере, второй документ в той или иной степени затронет вопросы Smart Grid.

Следует упомянуть, что и на межгосударственном уровне – в рамках межгосударственного совета по стандартизации, метрологии и сертификации СНГ (МГС СНГ) – реализуется межгосударственная программа стандартизации в области энергоэффективности, разработанная на основе российской программы. Естественно, что в межгосударственной программе также запланированы к разработке стандарты в области Smart Grid.

В заключение хотелось бы отметить, что в ближайшее время в Российской Федерации предстоит много сделать для формирования современной нормативно-правовой и нормативно-технической базы, обеспечивающей возможности успешного развития интеллектуальных энергосетей. Прежде всего, необходимо решить некоторые более общие вопросы. Так, подлежит корректировке федеральный закон об энергоэффективности.

Крайне необходим федеральный закон о стандартизации. Возможно, он не касается непосредственно Smart Grid, но он призван решить важнейшую проблему – формирование эффективных механизмов использования стандартов для поддержки нормативно-правовой деятельности в России. К сожалению, в России ни законодатель, ни федеральные ведомства порой не понимают, как можно использовать стандарты для их текущей нормативно-правовой и управленческой деятельности. Для России это достаточно серьезная проблема и мы считаем, что в рамках федерального закона удастся найти решения, стимулирующие применение стандартов в экономической жизни.

Параллельно потребуется найти целый ряд более локальных решений: по вопросам нормативно-правового регулирования Smart Grid, формирования технических требований к интеллектуальным энергосетям. При этом необходим поиск экономических механизмов стимулирования, мотивации применения интеллектуальных сетей.

Самое главное: России следует опираться на имеющиеся наработки на международном и региональном уровнях, использовать опыт ИСО, МЭК, Евросоюза. На базе этого опыта, уверен, Россия сможет сформировать и эффективно реализовать собственную программу, руководствуясь принципом: брать все лучшее, при этом учитывать национальную специфику.


Источник: SmartGrid.ru

«РуДанЭнерго» о международном сотрудничестве в сфере энергоэффективности

Интервью директора «РуДанЭнерго» Майкла Виберга Педерсена и советника по энергоэффективности «РуДанЭнерго» Анны Челноковой порталу SmartGrid.ru.
Российско-датский центр по энергоэффективности («РуДанЭнерго») был создан в 2011 году в результате достигнутых договоренностей между «Российским энергетическим агентством» (РЭА) и Датским энергетическим агентством министерства климата и энергетики королевства Дании. Изначально целью его образования стало развитие контактов между российскими и датскими организациями в сфере энергоэффективности и энергосбережения. О том, какую работу ведет «РуДанЭнерго» сегодня, какие задачи ставит перед собой и какие датские энергоэффективные технологии применимы в России, в интервью порталу SmartGrid.ru рассказали директор центра Майкл Виберг Педерсен и советник по энергоэффективности «РуДанЭнерго» Анна Челнокова.

SmartGrid: Для чего было создано «РуДанЭнерго»?

Майкл Виберг Педерсен: «РуДанЭнерго» было создано с целью подготовки общей платформы для ключевых игроков из Дании и России в области энергоэффективности и энергосбережения. Это делается для оптимизации и развития энергоэффективности в России.

Анна Челнокова: Основная задача центра – помочь России стать более энергоэффективной. Россия и Дания – страны со сходным холодным климатом, однако Дания начала переходить на энергосберегающие технологии на почти 40 лет раньше, поэтому некоторый опыт, наработанный датчанами, может быть применен и в нашей стране.

SG: Какую работу ведет «РуДанЭнерго» в России? Какие проекты реализуются совместно с РЭА?

МВП: Мы проводим рабочие встречи, круглые столы, конференции, тематические семинары, организуем поездки делегаций в Данию и Россию. На основе датского опыта «РуДанЭнерго» предлагает активную консультативную поддержку в сфере энергоэффективности и энергосбережения для федеральных, региональных и муниципальных органов власти, а также частных российских компаний.

АЧ: С РЭА мы в той или иной мере сотрудничаем во всех наших проектах. Агентство координирует деятельность по энергоэффективности и энергосбережению, занимается развитием законодательства в этой области, разработкой программ энергоэффективности в регионах, организует обучение, является оператором государственной программы энергоэффективности до 2020 года и формирует единую площадку для взаимодействия всех участников рынка энергетической отрасли. За несколько лет с момента своего создания РЭА проделало огромную работу по продвижению энергоэффективных технологий.

«РуДанЭнерго» также имеет опыт сотрудничества с Минэнерго, Минэкономразвития и с торговым представительством России в Дании.

SG: Проявляют ли датские энергокомпании интерес к российской энергетической сфере? Какой? Каковы результаты?

МВП: Датские компании в сфере энергоэффективности, такие, как Broen, BWE, Danfoss, ERA-Power, FLSmidth, Grundfos, Eagle Burghman, Ramboll и Vestas уже давно заинтересованы в сотрудничестве с Российской Федерацией. У большинства из них уже есть и производства и даже несколько представительств в российских регионах.

Например, компании Grundfos, Danfoss и Broen открыли производства в России, а также взаимодействуют с различными российскими предприятиями. У компании FLSmidth построены энергоэффективные цементные фабрики по всей России, компания Vestas принимает активное участие в разработке рамочных документов для развития в стране ветроэнергетики. Все вышеперечисленные компании обладают ценными знаниями и технологиями для продвижения энергоэффективности в России.

SG: С какими российскими компаниями взаимодействуете?

МВП: Датские компании сотрудничают с большим количеством российских компаний, от «Газпрома» до небольших организаций, от Калининграда до Владивостока.

АЧ: В данный момент мы ведем переговоры сразу с несколькими крупными российскими компаниями по поводу их членства в «РуДанЭнерго». Первым российским членом центра стала «Эра-Павер», производящая систему очистки для котлов по датской технологии.

SG: Как Вы оцениваете развитие энергосберегающих и энергоэффективных технологий в России?

МВП: Что касается повышения энергоэффективности, Россия идет в правильном направлении, но многое еще предстоит сделать. Прилагаются большие усилия для внедрения и продвижения энергоэффективных технологий, но эффект уменьшается из-за регулирования и возникающих конфликтов интересов. В большинстве случаев у генераторов есть прямой интерес в том, чтобы вырабатывать как можно больше энергии, дистрибьюторам выгодно распространять как можно больше, ну и потребителям – потреблять как можно больше. Но для того чтобы Россия стала более энергоэффективной, все должно быть наоборот. У потребителей должны быть преимущества от экономии энергии. Это позволит дистрибьюторам продавать меньше энергии, а производителям сократить генерацию, и таким образом ограничить использование энергетических ресурсов.

АЧ: Хочу отметить, что за последние пять лет философия в области энергосбережения в России изменилась к лучшему. Многие представители российского бизнеса осознали, что энергоэффективность – это не кнут, который прописан к исполнению законодательно, а инструмент, позволяющий повысить результативность производства. Однако некоторые скептики все еще остались. Я уверена, что они смогут изменить свое мнение, увидев результаты применения современных энергоэффективных технологий.

Дания является одним из мировых лидеров в сфере развития «зеленой» энергетики и энергоэффективных технологий, что обеспечивает позиции страны как важного партнера для Российской Федерации с точки зрения развития международного сотрудничества в области энергосбережения и возобновляемой энергетики. Уверена, что Дания сможет стать надежным партнером в создании энергоэффективной России.

SG: Как идет процесс внедрения энергоэффективных технологий в российских компаниях и учреждениях? С какими сложностями они сталкиваются? Как их можно преодолеть?

МВП: Для многих российских компаний энергоэффективность является чем-то далеким, больше как теоретический принцип. Поскольку в Росси энергия дешевая, интерес к инвестированию в дорогие энергоэффективные технологии ограничен. Следовательно, процесс этот относительно медленный. Для преодоления этой проблемы, потребители должны платить в соответствии с фактическим потреблением энергии, что заставит каждого ее экономить.

Один из способов решения этой задачи – энергосервисные контракты (ЭСКО). Решение обсуждается в России уже давно, но, к сожалению, мало применяется на практике. Примеры есть, например, в Якутии. Специализированная компания предлагает услуги по ЭСКО, что позволяет потребителям экономить в среднем 34% на расходах за отопление. Показатель может достигать 73%.

SG: Как Вы в целом оцениваете ход выполнения программ по энергосбережению и энергоэффективности в регионах России?

МВП: Россия – большая страна, регионы отличаются друг от друга административными и финансовыми структурами, интернациональным развитием, климатом, доступностью ресурсов, инфраструктурой и многими другими факторами. В сферах повышения энергоэффективности предстоит реализовать еще очень многое, но позитивные тенденции уже видны, как и явное желание изменить ситуацию в лучшую сторону.

АЧ: Мы стараемся активно развивать региональное сотрудничество с Россией. Уже подписан меморандум с Краснодаром, планируется в ближайшее время заключить соглашение еще с одним российским регионом. В июле 2012 было подписано соглашение о российско-датском сотрудничестве в Республике Саха (Якутия).

SG: Расскажите о датской специфике существующей системы тепло- и электроснабжения. Какой датский опыт применим в России, включая законодательные инициативы, господдержку и использование энергоэффективных технологий?

МВП: Государственные и коммерческие датские организации уже много лет действуют в России, во многих случаях сотрудничество продолжается еще со времен Советского Союза. Дания – небольшая страна, но ее знания и опыт в области энергоэффективности весьма значительны. Интернациональное энергетическое агентство не так давно опубликовало статью, где описываются все датские достижения в сфере энергоэффективности и энергосбережения, начиная с 1970-х годов. Датские производители энергии используют очень эффективные методы – этой стране принадлежит мировой рекорд по эффективному использованию ресурсов на ТЭС с помощью многотопливных технологий, основанных на угле, газе, биомассе, отходов, воде, солнце и ветроэнергетики.

SG: Какой вид тепло- и электрогенерации – централизованный или удаленный – наиболее эффективен?

МВП: В Дании очень широко распространена система центрального энергоснабжения, но по многим причинам не все потребители имеют возможность ею пользоваться. По моему мнению, решение о применении той или иной системы должно быть принято с учетом ряда технологических и финансовых факторов, поэтому простого ответа на этот вопрос нет. В России еще сложнее, в отдаленных регионах и небольших населенных пунктах концепция районного энергоснабжения не имеет смысла.

SG: Как Вы оцениваете развитие ВИЭ и технологий возобновляемой энергетики в России?

МВП: В принципе, если не считать гидроэлектростанций, то можно сказать, что Россия не использует ВИЭ. Ветроэнергетика до сих пор в России не развита, поэтому объявленная цель об установке ветропарков мощностью 7,7 ГВт к 2020 году мне кажется оптимистичной. Ветроэнергетика имеет значительные перспективы в России, но требует поддержки в части нормативного регулирования, с тем, чтобы обеспечить безопасность в обмен на инвестиции. Биомасса также могла бы быть легко быть включена в структуру энергетики и, в некоторых случаях, даже в существующие планы по модернизации российских электростанций. Это потребует логистической организации сбора биомассы, тем более у России есть огромные биомассовые ресурсы в сферах сельского хозяйства и лесной промышленности.

АЧ: Я считаю, что потенциал для развития возобновляемой энергетики в России велик, однако пока еще недооценен, к сожалению, поскольку наша страна богата запасами невозобновляемых видов топлива. Было бы хорошо, если бы мы начали задумываться о нашей энергетической независимости в будущем и старались сохранить невозобновляемые запасы для следующих поколений, и использовать те виды топлива, которые в буквальном смысле иногда валяются у нас под ногами.

SG: Какие виды возобновляемой энергетики наиболее эффективны?

МВП: На этот вопрос невозможно дать конкретный ответ, так как технологии постоянно развиваются, как и условия и требования. В зависимости от наличия возобновляемых ресурсов каждый регион, по моему мнению, должен применять наиболее выгодные и доступные. Например, в Дании практически не используется гидроэнергетика, так как Дания плоская, как блин. Но, как я уже упоминал, у нас очень много ветра, 30% применяется для энергоснабжения.

SG: Какие направления возобновляемой энергетики, на Ваш взгляд, будут наиболее перспективны в будущем и почему?

МВП: Я уверен в том, что солнечная и ветроэнергетика будут развиваться быстрее, чем другие технологии, учитывая увеличенные выходные мощности от ресурсов. Получение гидроэнергии и энергии из биомассы – это также проверенные технологии, которые могут быть реализованы немедленно и с огромной эффективностью. На мой взгляд, России не стоит сосредоточиваться лишь на одной технологии.

SG: Как Вы понимаете Smart Grid? Как технологии Smart Grid могут помочь повышению энергоэффективности?

МВП: Дания имеет большой опыт работы с интеллектуальной энергетической системой Smart Grid. Она станет основой энергосистем будущего благодаря новым генерирующим источникам и иным видам потребления электроэнергии. Smart Grid характеризуется своей гибкостью и большим количеством используемых источников возобновляемой энергии. Энергетический сектор постепенно приспособлял и укреплял энергетическую систему Smart Grid, применяя все более мощные кабели, создавая подстанции, обеспечивающие доступ к достаточному количеству генерирующей мощности. Потребители были, прежде всего, «пассивны» с предсказуемым и регулярным характером потребления.

С системой Smart Grid появляются совершенно новые перспективы. Потребители смогут взаимодействовать с энергосистемой путем автоматического и интеллектуального управления собственными электроприборами и, таким образом, выступать в качестве ресурса для энергосистемы. Развитее Smart Grid непосредственно связанно с концепцией Smart City, и «РуДанЭнерго» активно сотрудничает с «Российским энергетическим агентством» по вопросам развития концепции Smart City в России.

Москва будет строить больницы, школы и детские сады по «зеленым» стандартам

Департамент природопользования Москвы планирует повысить экологическую эффективность новых зданий социальных учреждений. Первое время инициатива будет носить рекомендательный характер

перспективе департамент намерен сделать применение «зеленых» стандартов обязательным. По оценкам экспертов, введение жестких требований к экологичности и энергоэффективности зданий увеличит расходы на строительство в 1,5 раза. Впрочем, сторонники идеи напоминают, что городу придется меньше средств тратить на эксплуатацию таких строений.

«Известия» приводят мнение заместителя генерального директора консалтинговой компании «ШАНЭКО» Сергея Васильева, который считает, что в случае со строительством социальных объектов городу легче ввести обязательные требования к экологичности:

Государство как заказчик может обязать подрядчиков руководствоваться «зелеными» стандартами.

Одно дело — выставить требования к подрядчикам, но совсем другое — контролировать их соблюдение. Эксперт полагает, что с этим могут быть серьезные проблемы.

— Здесь сложная система экспертных оценок со множеством параметров. Такие нюансы должны отслеживать общественные организации, — подчеркивает Васильев.

Между тем в столичном Департаменте природопользования и охраны окружающей среды не исключают распространения «зеленых» требований и на сектор жилой недвижимости. Однако данная инициатива едва ли будет одобрена в краткосрочной перспективе. Главный сдерживающий фактор – низкая заинтересованность населения в экологически эффективном жилье, обусловленная слабым информированием о плюсах оного. Определяющим фактором, как правило, является стоимость квадратного метра, которая при использовании застройщиком «зеленых» технологий неизбежно будет расти.

Тюменские ученые разработали энергосберегающее покрытие для стен зданий

Использование вязко-жидкого материала позволит снизить тепловые потери и существенно сократить себестоимость строительства квадратного метра стены

ООО «Рэсмик», созданное при участии специалистов Тюменского государственного архитектурно-строительного университета, представило собственную разработку: «Теплоотражающее металлизированное покрытие для повышения энергоэффективности зданий и сооружений». Инновация уже одобрена экспертным советом тюменского технопарка и получит поддержку местного бизнес-инкубатора.

– Теплоотражающее покрытие – это вязко-жидкий материал, который наносится на внутреннюю поверхность конструкций здания. После затвердевания он образует тонкую пленку, которая обладает низкой теплопроводностью. Основа покрытия – полые алюмосиликатные микросферы и металлический теплоотражающий пигмент, –- раскрывает суть технологии представитель разработчика Юлия Лазарева.

Суспензия удерживает тепло за счет частиц металла, содержащихся в ней. Прежде такое покрытие удавалось произвести только в лабораторных условиях. Теперь же, в перспективе, его можно выпускать в промышленных масштабах. Дальнейшему усовершенствованию продукта должно поспособствовать включение компании-разработчика ООО «Рэсмик» в число резидентов Тюменского технопарка. Однако председатель комитета по инновациям Тюменской области Алексей Санников предостерегает от завышенных ожиданий. По его словам, прежде чем хорошая, проработанная идея превратится в реально действующее производство должно пройти 3-4 года.

Добавим, что энергосберегающее покрытие от «Рэсмикс» уже прошло испытание: его использовали во время строительства экспериментального здания. Благодаря нанесению теплоотражающего металлизированного покрытия удалось, не прибегая к дополнительным конструктивным решениям, снизить себестоимость сооружения квадратного метра стены на 17%.

Минэнерго РФ приняло программу обучения энергосервисным контрактам в области энергосбережения


 
Как сообщают 09.08.2012 г. новости энергетики России, Министерство энергетики Российской Федерации приняло выдвинутую НП СРО «Союз энергоаудиторов и энергосервисных компаний» инициативу, направленную на обучение отечественных специалистов в области энергосервисных контрактов. Курс носит название «Энергосервисные контракты: инвестиционный энергоаудит, структурирование инвестиционного проекта, финансирование, измерения и верификация» и был разработан на базе международной методики внедрения энергосберегающих проектов с применением энергосервисных контрактов. В курсе также учтен собственный опыт РФ в данной сфере. Новости энергетики России отмечают практическую направленность «Энергосервисных конрактов».


В курсе – четыре отдельных модуля, посвященных различным стадиям реализации энергосберегающих проектов. Это:
1) Модуль «Инвестиционный энергоаудит»;
2) Модуль «Финансовое моделирование проектов в области энергосбережения»;
3) Модуль «Структурирование инвестиционного проекта по энергосбережению»;
4) Модуль «Измерения и верификация достигнутого экономического эффекта».

Курс, одобренный Минэнерго РФ, рассчитан разработчиками как на руководителей организаций, планирующих внедрять энергосберегающие проекты, так и на представителей энергосервисных компаний, и на работников финансовых структур. Много внимания уделяется практической работе, снижению рисков, построению планов, передают новости энергетики России.

Как отметил в беседе с журналистами Ремир Мукумов, возглавляющий «Союз энергоаудиторов и энергосервисных компаний»: «Мы считаем, что овладение методологией является одним из ключевых факторов успеха реализации энергосберегающих мероприятий и дает возможность для массового начала реализации энергосервисных контрактов в бюджетной сфере и в промышленности. Новые знания дадут возможность добиться повышения энергоэффективности объектов в бюджетном и частном секторе за счет привлечения инвестиций со стороны энергосервисных компаний».

Инициативу «Союза энергоаудиторов» также поддержали в Департаменте энергоэффективности и модернизации ТЭК, глава которого Павел Свистунов сказал представителям СМИ, что «овладение методологией реализации проектов в области энергосбережения с использованием энергосервисных контрактов является актуальной и важной задачей для всех участников рынка энергосбережения и энергоэффективности в Российской Федерации».

Оператором нового курса, сообщают новости энергетики России, выступает «Институт Энергетики».

На реализацию в Подмосковье энергосберегающей программы выделено более 120-ти млн. рублей


 
 
Для реализации программы «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности на территории Московской области на период 2011-2020 г.г.» из федерального бюджета были выделены субсидии на сумму более 120-ти миллионов российских рублей, сообщают во вторник 22-го августа 2012-го г. новости энергетики России со ссылкой на министра энергетики региона Михаила Кручинина.

Информация из уст министра энергетики региона прозвучала на заседании областного правительства. «Выделение субсидий в размере 126 миллионов российских рублей из средств федерального бюджета обусловило необходимость внесения изменения в данную целевую программу«, — сказал региональный министр при рассмотрении проекта постановления о внесении изменений в программу.

Министр уточнил, что, согласно его предложению, полученные из федерального бюджета средства должны быть направлены на установку автоматизированных приборов учета электроэнергии в зданиях госвласти, установку таких же приборов в квартирах малообеспеченных граждан, а также на замену изношенных тепловых систем и оборудования в госучреждениях.

Новости энергетики России напоминают, что концу декабря 2011-го года в Подмосковье было около 23-х тысяч малоимущих граждан, которые нуждались в бесплатной установке приборов учета энергоресурсов. Такую информацию предоставляет правительство Московской области.
 

Проведение энергетического обследования (энергоаудита) в рамках федерального закона об энергосбережении и повышении энергетической эффективности № 261-ФЗ от 23 ноября 2009 г.

 
Что такое энергетический паспорт?

 
Энергетический паспорт составляется по результатам энергетического обследования или анализа проектной документации предприятия и в определенной законодательством форме отражает показатели энергоэффективности обследуемого предприятия и является официальным документом.

Энергетический паспорт предприятия отражает баланс используемых ТЭР, а также несет информацию об эффективности потребляемых энергоресурсов предприятием или организацией и планируемых организационно-технических мероприятиях по улучшению эффективности потребления ТЭР. Этот документ позволяет определить в каком техническом состоянии находится здания и энергоемкое оборудование. В паспорт могут быть добавлены нетиповые рекомендации по энергосбережению, которые заказчик планировал провести, но в бюджет не было повода внести.

Энергетические паспорта можно условно классифицировать на:

а) паспорт энергоснабжающих организаций;

б) энергетический паспорт зданий, административных или жилых;

в) энергопаспорт промышленных предприятий.

Кто обязан иметь энергетический паспорт

Энергетический паспорт оформляется на жилые и административные здания и промышленные объекты. Данный нормативный документ является обязательным документом для всех государственных учреждений и целого ряда коммерческих фирм, в соответствии с федеральным законом об энергосбережении и повышении энергетической эффективности № 261-ФЗ от 23 ноября 2009 г.

Получение энергопаспорта обязательно для следующих учреждений и предприятий:

— школы, детские сады, больницы и поликлиники,

— представители государственной власти, обладающие правами юридических лиц,

-органы регионального и местного управления с правами юридических лиц,

— предприятия с долей государственного участия,

— организации и предприятия, основной деятельностью которых является добыча и транспортировка теплоэнергетических ресурсов;

— предприятия и организации, занимающиеся добычей, производством, транспортировкой и дальнейшей переработкой ТЭР;

— предприятия, проводящие за счет бюджетов любых уровней энергосберегающие мероприятия.

— организации, совокупные затраты которых на энергоресурсы превышают десять миллионов рублей за год.

В обязательном порядке энергопаспорт оформляется также в том случае, если на предприятии имеется котельная или собственное энергохозяйство.
Нормативно-законодательная база по энергоаудиту

Оказание услуг по проведению энергетического обследования осуществляется в соответствии со нижеперечисленными нормативными правовыми актами:

— Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

— Федеральный закон от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях»;

— Постановление правительства РФ от 25.01.2011 № 19 «Об утверждении Положения о требованиях, предъявляемых к сбору, обработке, систематизации, анализу и использованию данных энергетических паспортов, составленных по результатам обязательного и добровольного энергетических обследований»;

— «Рекомендации по проведению энергетических обследований (энергоаудита)», утвержденные приказом Минпромэнерго России 4.07.2006 № 141;

— Приказ Министерства энергетики РФ от 19 апреля 2010 г. № 182 «Об утверждении требований к энергетическому паспорту, составленному по результатам обязательного энергетического обследования, и энергетическому паспорту, составленному на основании проектной документации, и правил направления копии энергетического паспорта, составленного по результатам обязательного энергетического обследования» и другие нормативно-технических документы, действующие на территории Российской Федерации;

— ГОСТ Р 51387-99 «Энергосбережение. Нормативно-методическое обеспечение. Основные положения»;

— Методика проведения энергетических обследований (энергоаудита) бюджетных организаций РД.34.01-03.


Цели и задачи энергетического обследования:

Основной целью энергетического обследования является найти потенциал снижения потребления энергоресурсов на предприятии и повышения энергетической эффективности.

При проведении энергоаудита решаются следующие задачи:
Получение информации о величине используемых энергетических ресурсов и финансовых затрат за определенный период (2-3 года);
Определить показатель энергетической эффективности предприятия;
Установить потенциал энергосбережения;
Составить энергетический паспорт объекта по результатам энергоаудита;
Разработать программу мероприятий по сбережению энергоресурсов и повышению энергоэффективности с оценкой затрат, необходимых для реализации намечаемых мероприятий и возможных сроков окупаемости.


Как оформить энергетический паспорт организации?

Чтобы получить энергетический паспорт потребителя топливно-энергетических ресурсов, учреждение должно заключить с аудиторской фирмой договор на проведение энергетического обследования.

Для проведения энерго-обследования следует привлекать профессиональные аудиторские фирмы, хорошо зарекомендовавшие себя в данном сегменте энергетического рынка и имеющие хорошее техническое оснащение и персонал грамотных специалистов. Не следует быстро соглашаться на заманчивые своей дешевизной предложения.

 Проведение энергоаудита — процедура не из дешевых, которая подразумевает наличие современного дорогостоящего оборудования и высокооплачиваемых специалистов. 

Не пожалейте времени, чтобы убедиться в том, что вы собираетесь заключить договор с настоящими специалистами своего дела, которые проведут энергообследование на достойном профессиональном уровне и главное могут обеспечить регистрацию паспорта в Минэнерго.


Порядок проведения энергоаудита:
 
Подготовительный этап:
 
Назначение ответственных представителей от Исполнителя и Заказчика; ознакомление с объектом, разработка программы энергетического обследования и ее утверждение; подготовка опросной анкеты и согласование;
Сбор исходных данных для проведения энергетического обследования объекта.

Сбору подлежит следующая информация:
  • Существующие договоры на снабжение электроэнергией, тепловой энергией и водой, с ценами, тарифами, объемами потребления;
  • Фактические данные по потреблению и распределению электроэнергии, тепловой энергии и воды за предыдущие и текущие периоды;
  • Проектная документация на системы и оборудование снабжения и потребления энергоресурсов и воды;
  • Проектная документация на здание;
  • Данные по системам коммерческого и технического учета энергоресурсов и воды;
  • Другие необходимые для энергетического обследования данные.
  • Предварительный анализ полученных данных и подготовка инструментального обследования


Полевые работы:
  • Инструментальное обследование с выездом на объект.
  • Визуальный осмотр и оценка состояния инженерных систем, оборудования и зданий;
  • Инструментальное обследование объекта:
  • Замеры параметров теплоснабжения в узлах распределения теплоэнергии на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение;
  • Замеры параметров электропотребления основными потребителями электроэнергии;
  • Систематизация и анализ полученных данных.
  • Анализ систем электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения;
  • Составление балансов потребления ТЭР
  • Анализ материала ограждающих конструкций.
  • Установление фактических теплотехнических характеристик ограждающих конструкций зданий и сооружений, оценка конструктивных характеристик зданий и сооружений.
  • Документирование результатов энергообследования.

Составление отчета по результатам энергообследования, с анализом:
— состояния энергетических систем, системы подачи и использования воды;
— характеристик здания;
— оценки эффективности использования энергоресурсов и воды;
— причин нерационального расхода энергоресурсов и воды;
— расчетом показателей экономической эффективности предлагаемых мероприятий по энергосбережению и повышению энергоэффективности.


Составление энергетического паспорта учреждения с включением в него перечня мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности.


Согласование отчетных документов с Заказчиком


Экспертиза энергетического паспорта в экспертной организации, согласование с Заказчиком и СРО, регистрация энергетического паспорта в СРО


Требования к оформлению энергопаспорта:
 
Требования к составлению отражены в Приказе МинЭнерго № 182 от 19 апреля 2010 года. Правила отличаются для зданий различного назначения (непроизводственного или производственного), для объектов разного типа (здания, сооружения, строения), а также для разных видов технологических процессов и других различных факторов.
Наличие оснащенности устройствами учета используемых энергоресурсов.
Размер потребляемых энергетических (тепловых) ресурсов и его динамика за прошлые несколько лет.
Величина показателя энергоэффективности электро- и теплопотребляющего оборудования.
Потери передаваемых энергетических ресурсов (если организация занимается передачей энергоресурсов).
Возможный потенциал энергосбережения, в том числе в натуральном выражении.
Список мероприятий по повышению энергоэффективности и энергосбережению, модернизации энергоустановок.

Необходимость таких жестких требований к составлению энергетического паспорта объясняются следующим: например, при сдаче объекта строительства в эксплуатацию строительная инспекция Ростехнадзора проверяет, соответствуют ли нормативные теплоизоляционные параметры возводимых конструкций с параметрами, отраженными в энергопаспорте, составленным аудиторской фирмой по результатам энергетического обследования.При совпадении этих параметры выдается разрешение Ростехнадзора на ввод объекта в эксплуатацию. При обнаружении отклонений в расчетах фирме-застройщику придется переоформлять энергопаспорт и дополнительно утеплять конструкции возводимого объекта.

Выполнение мероприятий по энергосбережению, применение энергосберегающих технологий помогает экономить десятки процентов ТЭР, уменьшать затраты производства на выпускаемый товар и, как следствие, увеличивать прибыль предприятия.

Руководители предприятий, собственники жилья будут оплачивать только реально оказанные услуги. Рядовому потребителю не придется платить за лишние тепло-энергоресурсы, т.к. в энергопаспорте высчитано количество потребления электроэнергии, тепла и воды на каждый кубометр здания.

Энергосберегающие технологии призваны уменьшить расходы на услуги за техническое обслуживание любого здания, будь то жилой дом или торгово-офисный центр.

Составление энергопаспорта поможет проконтролировать качество возводимых строителями зданий и сделать более комфортным быт потребителей.

Можно сказать, что энергопаспорт является одним из показателей качества здания. Теперь при покупке любой недвижимости потенциальный покупатель может ознакомиться с этим документом, чтобы знать, какого качества товар он собирается приобрести.
 
Стоимость энергоаудита:

Ориентировочная стоимость услуг энергоаудита предприятия с оформлением и регистрацией энергетического паспорта в МинЭнерго может быть рассчитана при заполнении «опросного листа для расчета стоимости энергетического обследования»
Энергоаудит это финансово затратная услуга, цену которой можно и нужно оценить заранее. Его стоимость условно можно разделить на две составляющие части: предварительная и основная. На первом этапе заказчик предоставляет энергоаудиторам запрашиваемый пакет документов по обследуемому объекту. Аудиторы проводят осмотр объекта и определяют перечень мероприятий, которые необходимо провести для расчета цены энергопаспорта. После этого энергоаудиторами составляется последующий перечень работ энергообследования объекта.

Стоимость проведения подготовительных этапов на разных объектах примерно одинаковая. А вот стоимость работ основного этапа проведения энергообследования практически всегда различная. Расчет основывается на представленных заказчиком параметрических и энерго-техннологических показателях обследуемого объекта: количество расходуемой энергии, его объем, площадь, имеющиеся источники ТЭР и т.д.

Энергообследование заканчивается оформлением энергетического отчета, в котором подробно отражена программа по повышению энергетической эффективности объекта. Выполнение мероприятий этой программы призвано улучшить энергоэффективность объекта и уменьшить его энергозатраты.
 
Наказания за отсутствие энергетического паспорта:

Ваша организация уже получила письмо из Ростехнадзора об обязательном энергетическом обследовании?

В соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от 19.04.2010 г. N 182, а так же Постановлением Правительства РФ от 25.01. 2011 г. № 19 создание и передача энергопаспортов должна проходить в электронном формате xml с использованием ЭЦП (электронная цифровая подпись). Надзор за отсутствием/наличием паспорта в электронном реестре Министерства энергетики будет осуществляться инспекцией Ростехнадзора. Энергетический паспорт любого предприятия, согласованный в СРО с регистрацией в МинЭнерго, появится в электронном виде в реестре министерства только после проведенного энергоаудита. Поэтому проведения энергоаудита не миновать тем предприятиям и организациям, кому это предписано делать в обязательном порядке.
 
Согласно Статьи 9.16 № 261-ФЗ на юридических лиц может быть наложен административный штраф от 50 до 100 тыс. руб., а на должностных лиц в размере от 30 до 50 тыс. руб. за несоблюдение организациями с участием муниципального образования или государства или организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности, требования о принятии программ в области повышения энергетической эффективности и энергосбережения.
 
Согласно этой же статьи на юридических лиц может быть наложен штраф до 10 тыс. руб., а на должностных лиц в размере 5 тыс. руб. за игнорирование требования о представлении копии энергопаспорта, составленного по результатам обязательного энергетообследования, в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти.


Компания «РосЭнергоЭффект»- Профессионалы в области энергосбережения.
О Компании:

Кадровый потанцеал и современная техническая база позволяют компании заниматься проектированием, внедрением, сопровождением инженерно-технических решений и систем для государственных и коммерческих организаций различного маштаба.
Наша компания выполняет как индивидуальные разработки, так и инсталлирует у заказчиков уже созданные инженерно-технические решения.


Связаться с нами:

 г. Ставрополь ул. Тельмана 244  


Директор:

т. 8(962)453-15-08 — Дрогайло Николай Васильевич

email. SRONIK26@YANDEX.RU



Ведушие специалисты: 

т. 8(905)496-60-01 — Карицкий Владимир Владимирович

email. NTB26@BK.RU

т. 8(905)442-50-35 — Ирха Сергей Сергеевич

email. SROSELYA@YANDEX.RU

т. 8(968)267-62-20 — Переверзев Юрий Владимирович

email. STAV.REE@BK.RU

факс: 8(8652)244-247