ОФИЦИАЛЬНАЯ МИССИЯ DGNB:
Развивать и продвигать материалы, средства и решения для проектирования и строительства в рамках критериев Жизнеустойчивого развития.
Развивать и награждать качественным знаком действительно жизнеустойчивые здания.
Создавать искусственную среду обитании (ИСО) дружественную естественной (ЕСО), ресурсоэффективной, экономически выгодной и приносящей дополнительные выгоды такие как здоровье, комфорт и повышенную жизненную активность.
ОФИЦИАЛЬНЫЕ ЗАДАЧИ DGNB:
— Усиливать общественное чувство ответственности и продвигать активные меры по защите окружающей среды.
— Развивать и оперировать на международном уровне с помощью Немецкой Системы Сертификации (GSBC)
— Снабжать профессиональное сообщество эффективными проектными инструментами для создания жизнеустойчивых зданий (речь идет о компьютерных программах)
— Создавать платформу для интерактивного обмена знанием и сетевой работы.
— Представлять достижения немецкого строительного сектора и сектора недвижимости в области Жизнеустойчивого развития.
DGNB(GSBC)В ЦИФРАХ:
— Немецкий Совет По Устойчивому Строительству был основан в 2007 году
— Вступил в Мировой Совет По Зеленым Зданиям в 2008 году
— Первые сертификаты (GSBC) здания в Германии получили в 2009 году.
— С 2009 года действует программа по взаимодействию с Китаем, Австрией, Болгарией и Канадой.
— С 2009 года действует система обучения по GSBC (GSBC AP)
— На момент январь 2010 года – свыше 200 сертифицированных зданий в Германии
— На момент январь 2010 года – свыше 900 членов (с 2007 по 2010 год)
— 1 здание построенное по Немецкому стандарту открылось в Канаде.
— Несколько зданий в Великобритании получило сертификаты GSBC.
— В июне 2010 года официально запущена международная система GSBC (DGNB).
 
— Более всего зданий сертифицировано на бронзу, в 2 раза меньше на серебро и в три раза меньше на золото.
ОФИЦИАЛЬНЫЕ ЦЕЛИ ПАРТНЕРСКИХ СОГЛАШЕНИЙ DGNB:
— Регистрация и развитие систем DGNB в различных странах.
— Дальнейшее развитие DGNB с целью стать значимой частью будущего глобального Европейского Стандарта По Жизнеустойчивым Зданиям.
— Основным фокусом на международной арене является анализ и сравнительное исследования различных типов зданий и подходов в разных странах с точки зрения: климата, социо-культурных аспектов, экономических, энергетических и функциональных.
УЖЕ РЕАЛЬНЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ В РАМКАХ ПАРТНЕРСТВА DGNB:
Соглашения о взаимодействии
— Австрия, Болгария, Китай, Канада
Меморандумы о взаимопонимании
— Бразилия, Италия, Венгрия, Швейцария
Подписаны письма о намерении
— Россия, Таиланд, Люксембург
ОФИЦИАЛЬНОЕ ВИДЕНИЕ НА МЕЖДУНАРОДНОЕ РАЗВИТИЕ:
— Готовы к партнерству и адаптации системы в каждой конкретной (другой) стране, в том числе и в России.
— Предполагают представительскую организацию для этих целей.
— Стремятся к местному и международному согласию и интеграции в рамках основного принятого за основу ядра DGNB
— Стремятся к очень широкому международному развитию.
— Создана специальная очень гибкая инфраструктура принятия решений в отношении создания местных адаптивных систем GSBC включая не только страны, но и регионы и даже отдельно взятые проекты.
В СОСТАВЕ ПРЕЗИДИУМА DGNB– влиятельные и распознанные архитекторы, технологи, инженеры и деятели культуры с мировым именем (часто Нобелевские лауреаты).
Система сертификации DGNB была разработана немецким Советом по устойчивому строительству (DGNB) для использования в качестве инструмента при проектировании и оценке качества зданий во всесторонней перспективе. Являясь наглядной и понятной рейтинговой системой, система DGNB охватывает все значимые вопросы устойчивого строительства и отмечает выдающиеся здания по категориям: бронза, серебро и золото. Существует шесть аспектов, влияющих на оценку: экология, экономика, социально-культурный и функциональный аспекты, методы, процессы, а также расположение. Сертификат свидетельствует о положительном воздействии строительства на окружающую среду и общество в количественном выражении.
Сертификат DGNB основан на концепции интегрального планирования, который на ранней стадии определяет цели устойчивого строительства. Таким образом, устойчивые здания могут быть разработаны, исходя их текущего состояния технологий, а их качество может быть подтверждено новым сертификатом.
Основа для системы была разработана по типу здания “Новое строительство офисных и административных зданий”. Исходя из этого, дальнейшие системы для совершенно разных типов зданий, а именно, коммерческих, промышленных, институциональных и жилых, были разработаны и готовы к использованию, а также адаптированы на международном уровне. В 2010 году DGNB представит системы сертификации для гостиниц, уже существующих зданий и интерьеров.
Как система сертификации второго поколения, она отличается высокой степенью гибкости. Основой для оценки, которая была разработана с полным согласием, является список вопросов и критериев устойчивого строительства, включенных в этот список. Критерии имеют разную значимость в зависимости от типа здания, которое предстоит оценить. Таким образом, каждая версия системы и отсюда каждый тип здания имеют свою собственную оценочную матрицу.
Сертификация проводится по шести категориям:

• Экологическое качество
• Экономическое качество
• Социально-культурные и функциональные качества
• Техническое качество
• Качество процесса
• Качество расположения

Эти категории имеют разное значение в общей оценке здания в зависимости от их значимости. Экономическое, экологическое, социально-культурные и функциональные качества имеют одинаковую значимость (22,5% каждый). Качество процесса имеет вес в 10%, качество расположения не включено в итоговую оценку, но представлено отдельно.

Сегодня более 28% электроэнергии Астраханская область вынуждена экспортировать по линиям электропередачи из Волгоградской энергосистемы. Цена энергозависимоти не была бы столь высока, если бы не ограничения потребителей длительностью от 2 до 6 часов в сутки в моменты пиковой нагрузки. Потребление электроэнергии в регионе растет, однако дефицит мощности не уменьшается и, по прогнозам региональных чиновников, увеличится к 2015 г. почти в 3 раза, до 480 МВт. Износ основных фондов в электроэнергетике достигает критических значений: полностью отработали срок эксплуатации 20% воздушных и 15% кабельных ЛЭП и более половины трансформаторов. Все это рано или поздно приведет к еще большему удорожанию тарифов на электроэнергию и мощность, а цена присоединения возрастет до заоблачных высот.
Одним из наиболее дальновидных способов преодоления этой сложной ситуации (помимо реконструкции уже имеющейся энергетической инфраструктуры и повышения энергоэффективности) является внедрение возобновляемых источников энергии. Генерация на их основе перспективна здесь еще и в силу того, что в Астраханской области существует широкий круг потенциальных потребителей “зеленой” электроэнергии – фермерские хозяйства и туристические базы.
Приоритетные направления развития ВИЭ

Министерство по топливно-энергетическому комплексу и природным ресурсам Астраханской области, на основании экспертной оценки комплекса критериев, выделило следующие наиболее перспективные направления развития возобновляемой энергетики в регионе:
• Солнечная энергетика
Средняя продолжительность солнечного сияния на территории области составляет 2441 ч/год, а среднее суммарное количество солнечной энергии, поступающей на горизонтальную поверхность за год достигает почти 5000 МДж. По значениям этих показателей область сопоставима с Калмыкией и Краснодарским краем, лидерам в РФ по потенциалу использования солнечной энергии.
• Ветровая энергетика
Средние скорости ветра имеют тенденцию к росту с юга на север области и меняются в пределах от 3 до 4 м/c. Эти показатели являются достаточными для реализации экономически эффективных проектов автономных ветроэлектростанций мощностью от 4 кВт и выше, а также ветронасосных установок небольшой мощности.
• Использование низкопотенциальной энергии грунта
Тепловые насосы уместно использовать для обогрева помещений в отопительный сезон и их снабжения горячей водой круглогодично.
Эксперты проекта TACIS оценивают суммарный технологический потенциал перспективных в Астраханской области возобновляемых источников энергии в 980 тыс. тут (или 47% потребленной в 2007 г. электроэнергии), что позволяет экономически эффективно вырабатывать на основе ВИЭ до 6% электроэнергии к 2020 г. (или 1,27 млрд кВт·ч, при установленных 373 МВт мощности).

Один из крупнейших проектов развития ветроэнергетики в РФ
В целях реализации обозначенных выше направлений, в конце 2008г. Правительство Астраханской области подписало соглашение с дочерней фирмой испанской компании Fersa energies renovables, которая также реализует крупный инвестиционный проект в области альтернативной энергетики в Карачаево-Черкесии, о строительстве ветроэнергоустановок на территории региона. По соглашению все затраты (примерно 30 млрд руб.) осуществляет инвестор. Совокупная мощность энергоустановок, строительство которых предусмотрено в проекте, превышает 200 МВт, что позволит полностью покрыть существующий на сегодняшний день дефицит мощности в 164 МВт. Сроки и место реализации проекта пока не оглашены.
Слово за законодателями
Несмотря на явные сдвиги в процессе реструктуризации энергетической системы, для полномасштабного внедрения ВИЭ в Астраханской области генераторам, фирмам и домохозяйствам, использующим энергосберегающие технологии и альтернативную энергию, необходима государственная поддержка, так как далеко не все участники рынка заинтересованы в развитии таких проектов, например, сетевые и энергосбытовые компании, теряющие объемы транспорта электроэнергии.
Формы этой поддержки пока только законодательно устанавливаются, однако, уже сейчас совершенно очевидно, что как можно больше полномочий необходимо делегировать региональным властям, лучше понимающим специфику территориальных энергетических проблем и перспектив.
Использованы материалы проекта TACIS, Министерства по топливно-энергетическому комплексу и природным ресурсам Астраханской области и компании Fersa energies renovables
Чуриков Артем
Географический факультет МГУ

Выработка газа с одной мусорной свалки может обеспечить электричеством более 200 тыс. квартир и стать новым неисчерпаемым источником энергии. В чем подвох у свалочного газа и почему мусорные короли не торопятся добывать его с полигонов?
Из истории добычи
Бытовые отходы стали использоваться в качестве источника энергии относительно недавно. Первая экспериментальная мусорная свалка с применением специальных инженерных сооружений открылась в Калифорнии в 1937г. Исследования и применение свалочного газа в США активизировалось после принятия в 1965 г. закона об утилизации твердых отходов. Работы по утилизации свалочного газа ускорились во время нефтяного кризиса 1970-х гг. С 1980 г. правительство США начало предоставлять налоговые льготы производителям свалочного газа. Уже в 1985 г. в США работало более 30 установок, использовавших биогаз, вырабатываемый на полигонах отходов.
На данный момент США является мировым лидером по производству свалочного газа. Из 1812 полигонов, на 427 действуют проекты по выработке газа. Большее их количество сосредоточено на Среднем Западе и в Калифорнии. Количество проектов по выработке газа из американских свалок не коррелирует с числом всех свалок в стране. Район юга, лидер по количеству свалок, является отстающим среди газовых проектов. Лидирует район Среднего Запада, становой хребет тяжелой промышленности. Индустриальная развитость штатов приозерья позволила воплотить в жизнь сложные технические проекты по извлечению газа из свалок и его дальнейшего использования. Более 70% проектов в штатах запада приходятся на Калифорнию. Это не удивляет, ведь она занимает первое место по производству мусора — 36 млн. т в год.
Как получают свалочный газ
Отходы на свалках в результате анаэробного (при отсутствием кислорода) разложения выделяют свалочный газ. Гниение мусора происходит под воздействием бактерий, принадлежащих к двум большим семействам: ацидогенов и метаногенов. Ацидогены производят первичное разложение мусора на летучие жирные кислоты, а именно из жира получается максимальный выход метана. Метаногены перерабатывают летучие жирные кислоты в метан CH4 и диоксид углерода CO2. В результате свалочный газ состоит из примерно 50% метана CH4, 50 % CO2, включая небольшие примеси H2S и других органических веществ.
Конструкция полигона
Для того, чтобы получать газ из свалок, необходима специальная конструкция полигона, которая бы не только позволяла собирать газ для дальнейшего его использования, но отвечала бы экологическим нормам, не загрязняя почвы и грунтовые воды.
Дно вырытого котлована застилается геомембраной, а затем накрывается метровой толщей глины. Геомембрана представляет собой современный гидроизоляционный материал, который может также выполнять дренирующие функции. Такая защита создается для предотвращения проникновения продуктов выщелачивания в почву и грунтовые воды. Мусор вносится слоями, в конце каждого дня утрамбовывается машинами-катками и покрывается ежедневным покрытием – слоем глины толщиной 15-30 см. Это необходимо для уменьшения зловония и предотвращения рассеивание мусора под действием ветра и птиц. После заполнения котлована мусором его накрывают кровлей и защитным покрытием. Кровля состоит из уплотненной глины, более мощным слоем уложенная поверх мусора, чем ежедневное покрытие и геомембраны. Защитное покрытие представляет собой слой почвы и растительный покров.
Котлован оснащается инженерными сооружениями для отвода жидких и газообразных продуктов разложения мусора. В теле котлована закладываются скважины, трубы, устанавливается насосное оборудование. Метан, образующийся в результате разложения мусора, собирается со свалки и попадает в скруббер – газоочистительный аппарат, используемый для очистки газообразных сред от примесей в различных химико-технологических процессах. Способ очистки газа, поступающего со свалки, основан на промывке газа жидкостью, обычно водой. Данный метод позволяет удалить из газа частицы пыли и аэрозолей.
После очистки в скруббере, газ поступает на компрессор, после чего он уже может быть использован. Напрямую свалочный газ используют для получения тепла и пара, а также в качестве автомобильного топлива. Также полученный газ можно использовать в качестве топлива для производства электроэнергии. Для этого используются газотурбинные и газопоршневые установки.
Негативное воздействие свалочного газа
При обширных возможностях использования свалочного газа и очевидных положительных сторонах его использования, этот газ также имеет ряд недостатков. Он содержит огромное количество токсичных и вредных веществ, крайне опасных для здоровья и жизни людей. Биогаз, полученный из свалок, оказывает гибельное воздействие на растительный покров вокруг полигона и на его поверхности. При отсутствии должного управления его образованием и сбором происходит разрушение тела полигона вследствие сброса давления газа внутри него. Наконец, свалочный газ является парниковым газом.
Вопросы образования свалочного газа на полигонах ТБО и минимизация его воздействия на окружающую среду являются весьма актуальными. Добыча и дальнейшее использование газа с полигонов являются наиболее приемлемыми, перспективными и обоснованными решениями с экологической и экономической точки зрения. Выработка свалочного газа требует целого комплекса дорогостоящих мероприятий по его добыче, очистке и транспортировке.
Мировой объем выработки свалочного газа

Объемы годовой газодобычи представлены в табл.1, из которой следует, что глобальная утилизация свалочного газа составляет примерно 1,2 млрд. м³ в год, что эквивалентно 429 тыс. т метана или 1% его глобальной эмиссии. Объем извлекаемого газа по сравнению с объемом его образования ничтожен. На данный момент пока рано говорить о свалочном газе, как о новом альтернативном топливе. Однако наличие колоссальных залежей мусора и совершенствование технологий добычи и очистки свалочного газа позволяет предположить, что его значение в будущем будет расти.
Любовь Мельникова
Географический факультет МГУ
Источники информации
1. Международное энергетическое агентство www. iea.org
2. www.worldenergyoutlook.org/
3. Гонопольский А. М. К вопросу о рыночном использовании биогаза,
образующегося на полигонах ТБО

Ветроэнергетика является одним из перспективных видов возобновляемой энергетики, который бурно развивается во всем мире.

Осознавая высокую экологическую чистоту и возобновляемую (неисчерпаемую) природу этого вида энергетики многие страны мира принимают специальные программы поддержки его развития. Поэтому доля ветроэнергии в балансах многих стран на сегодняшний день составляет более 10% (в отдельных случаях достигает 50%) и стремительно растет с каждым годом. Темпы роста этой отрасли сравнимы с темпами роста телекоммуникационной и компьютерной отраслей, которые лидируют в мире по этому показателю. Но в России ситуация совершенно обратная. По разным оценкам суммарная установленная мощность всех ветрогенераторов в России колеблется в диапазоне 14-17 МВт. Это составляет тысячные доли процента от общего потребления электроэнергии в стране. И эта цифра не изменяется в течение многих лет. В 2009 г. Правительство установило в качестве целевого ориентира достижение к 2020 г. доли всей возобновляемой энергетики в общем балансе производства-потребления на уровне 4,5%. Доля ветроэнергетики в этом объеме соответственно будет меньше. Но перспективы достижения даже этого крайне малого уровня в высокой степени неопределенные, поскольку отсутствуют условия для привлечения инвесторов в эту сферу. Показатели эффективности крупных ветроэнергетических проектов в существующих рыночных условиях не обеспечивают приемлемых гарантий инвесторам по возврату вложенных средств и снижению рисков. В этих условиях необходимо искать и внедрять в практику нестандартные решения, считают в ЗАО «ВетроЭнерго».
С целью изучения возможностей и поиска подобных решений в Мурманской области, по инициативе ЗАО «ВетроЭнерго», была образована многопрофильная группа, включающая представителей бизнеса, науки и государственных органов власти. Де юрэ эта группа была сформирована в рамках четырехстороннего Соглашения между ЗАО «ВетроЭнерго», ОАО «Колэнерго»(сетевая компания), Кольским научным Центром Российской Академии наук (КНЦ РАН) и Правительством МО, подписанного в 2006г. Согласно Соглашению на ЗАО «ВетроЭнерго» были возложены функции базового предприятия по организации и проведению всех работ. Позже к этой работе подключилось ООО «КРЭС-Альянс», которое стало центром коммерческого блока проекта. В рамках организованного таким образом сотрудничества за период с 2006 по 2010 г. был проведен полный цикл практических работ по разработке и реализации системного ветроэнергетического проекта, включая организацию сбыта и коммерческих продаж вырабатываемой электроэнергии. В ЗАО «ВетроЭнерго» считают, что разработанные в результате проведенной работы решения и механизмы реализации ветроэнергетического проекта являются во многом уникальными и революционными. Они позволяют развивать на их базе более масштабные, коммерчески эффективные проекты. Поэтому реализованный проект рассматривается, как пилотный, а образованное сотрудничество – стратегическим. В качестве направлений дальнейшего развития на его базе ЗАО «ВетроЭнерго» рассматривает проекты как системного, так и локального применения ветроэнергетических установок на всей территории Мурманской области. Объемы возможной программы развития оцениваются на уровне 1200 МВт установленной мощности ветростанций.
Тем не менее, в компании считают, что развитие федеральной законодательно-нормативной базы поддержки возобновляемой энергетики является необходимым условием активного развития ветроэнергетики в масштабах страны и готовы принимать в этом активное участие.

Если вы задумали обеспечить свой дом электроэнергией, полученной при помощи солнечных батарей, то вам необходимо понимать, что кроме самих батарей вам понадобятся некоторые дополнительные приборы и комплектующие. Основными узлами в данной системе будут источники электричества и накопители (точно так же, как в случае с ветрогенераторами). Остальные приборы можно отнести к разряду вспомогательных, но также очень важных.
Итак, источником электроэнергии являются солнечные батареи. Их количество и суммарная мощность зависят от объема потребления электроэнергии, времени года и региона проживания. При расчете необходимой мощности источников нужно учитывать то, что большинство энергозатратных приборов потребляют электричество кратковременно, поэтому средняя мощность потребления в среднестатистической семье может составлять от 200 до 600 Вт·ч или 4,8-14,4 кВт·ч в сутки. Необходимо рассчитать, какое количество солнечных батарей смогут в сутки выработать нужную Вам мощность. Если при этом постараться снизить затраты за счет использования более экономных приборов или отказа от некоторых из них (например, электрочайник заменить обычным, нагреваемым на газу или печи), то и затраты на покупку источников питания можно будет сократить.
Накопителями электроэнергии являются аккумуляторные батареи. Их существует множество разных видов, о которых мы сейчас говорить не будем. Основным советом при покупке накопителей может стать рекомендация купить несколько аккумуляторов меньшей емкости вместо одного большого. Покупать накопители необходимо одновременно из одной партии, тогда их можно будет при необходимости соединить вместе и получить большую емкость без вреда для аккумуляторов. Наиболее рациональным будет подключение к каждому помещению дома своей системы, когда за каждую комнату отвечает свой источник (или их группа) и свой накопитель.
Между источником и накопителем должны находиться провода, по которым, собственно, подается электричество, а также контроллер заряда-разряда аккумуляторной батареи. Контроллер позволяет предотвратить перезаряд накопителя и уберечь его от излишнего, пагубного разряда. Почему-то принято считать, что контроллер лишь является дополнительным, совершенно ненужным и затратным прибором, который к тому же тянет на себя электроэнергию. Но на самом деле это не так. Лучше один раз купить контроллер, чем постоянно тратиться на выведенные из строя накопители. Частично функцию контроллера может выполнять преобразователь электроэнергии с 12 на 220 вольт, но он используется только в 220 вольтовых сетях и не способен контролировать перезаряд накопителя.
Провода, которые идут от источника к контроллеру, от контроллера к аккумулятору и от аккумулятора к преобразователю желательно приобретать максимального сечения. Чем больше сечение, тем меньше будут потери электроэнергии при передаче. От преобразователя к розеткам провода могут вести любые. Однако если вы собираетесь устраивать в доме сеть на 12 вольт, то тут действуют особые предостережения по проводам. В первую очередь, постарайтесь также приобрести провод большого сечения. Чем длиннее будет провод от аккумулятора к приборам, тем большими будут потери электроэнергии. Постарайтесь сделать систему так, чтобы обеспечить проводам минимальное количество соединений, так как на соединениях тоже будут потери тока. В данной ситуации наиболее рациональным также будет оборудование каждого помещения в доме отдельной сетью со своим источником и накопителем. Это поможет сделать длину проводов минимальной.

Отдельно хочется сказать о преобразователях. Эти приборы позволяют получить в сети стандартные 220 вольт. При этом они требуют какое-то количество электроэнергии на собственную работу. Кроме того, в самом процессе преобразования также могут бать потери электроэнергии. Именно поэтому рекомендуется использовать преобразователи только для тех приборов, которые невозможно перевести на 12 вольт. Такими приборами являются ноутбуки, утюги и другие нагревательные элементы, а также некоторые приборы с двигателем. Насосы, пылесосы, холодильники, зарядные устройства для мобильных телефонов и даже стиральные машины могут быть выполнены для 12 вольтовой сети. Ну а освещение сегодня вообще развивается гигантскими темпами и вполне может обойтись без необходимости подключения преобразователя.
Источник: http://vedrussa.org.ua/

Биогазовая установка осуществляет переработку органических отходов в биогаз, тепло и электроэнергию, твердые органические и жидкие минеральные удобрения, углекислый газ.
Описание процесса
1. Ежедневно субстрат собирается в яме и перед подачей в биореактор при необходимости измельчается и смешивается с водой до состояния, способного перекачиваться насосом.
2. Субстрат попадает в анаэробный биореактор. Биореактор работает по принципу расхода. Это значит, что в него с помощью насоса, без доступа воздуха поступает (6-12 раз в день) свежая порция подготовленного субстрата. Такое же количество переработанного субстрата вытесняется из биореактора в резервуар – хранилище.
Биореактор работает в мезофильном диапазоне температур 38-40С. Система обогрева обеспечивает необходимую для процесса температуру и управляется автоматически.
Содержимое биореактора регулярно перемешивается с помощью встроенного устройства гомогенизации.
3. Образующийся при ферментации газ скапливается в газгольдер. Давление газа регулируется с помощью встроенного предохранительного клапана. Газгольдер входит в стоимость установки и имеет возможность накопления газа в течение 8-10 часов.
4. Полученный биогаза после осушки поступает в блочную когенерационную установку, производящую тепло- и электроэнергию. Около 10% электроэнергии и 30% теплоэнергии (в зимний период) необходимы для работы самой установки.
5. Переработанный субстрат после биогазовой установки подается на сепаратор. Система механического разделения разделяет остатки брожения на твердые и жидкие фракции. Твердые фракции составляют 3-3,5% субстрата и представляют собой биогумус.
6. В качестве опции предлагается модуль LANDСO, перерабатывающей жидкую фракцию в жидкие удобрения и чистую (дистиллированную) воду. Чистая вода составляет 85% от объема жидкой фракции.
Оставшиеся 15% занимают жидкие удобрения:
Дальнейшее использование жидких удобрений зависит от наличия местного рынка и объема «свободной» теплоэнергии для кристаллизации твердой фракции, составляющей 2%. Как один из вариантов возможно испарение воды на вакуумном испарителе или в естественных условиях. Даже в жидком виде удобрения не имеют запаха и требуют незначительного по объему хранилища.
Работа БГУ непрерывна. Т.е. постоянно в реактор поступает свежий субстрат, сливается переброженный, сразу же разделяясь на воду, био- и минеральные удобрения. Цикл образования биогаза в зависимости от типа ферментора и типа субстрата составляет от нескольких часов до месяца.
В состав оборудования входит контроль качества биогаза, также при необходимости можно включить в состав оборудование по доведению биогаза до чистого метана. Стоимость такого оборудования на уровне 1-5% от стоимости БГУ.
Работа всей установки регулируется автоматикой. Число занятых на биогазовых станциях среднего масштаба не превышает 2 человек.
Мощность биогазовых станций, предлагаемых нашей компанией, варьируется от 1 до нескольких десяткой млн куб. в год, электрическая мощность – от 200 кВт до нескольких десятков МВт. По расчетам наших специалистов в российских условиях наиболее рентабельными являются установки средней и большой мощности, свыше 1МВт.
Наиболее эффективной работы биогазовой станции можно добиться при соблюдении следующих условий:

• Бесперебойной и бесплатной поставки сырья для работы установки
• Полном использовании продукции биогазовой установки, прежде всего, электроэнергии на Вашем предприятии.

увеличить схему

Кризисное состояние российской централизованной энергетики, наступающий дефицит газа и рост цен на энергоносители способствует росту потенциала использования биогазовых технологий в РФ. Переработка отходов сельского хозяйства, пищевой промышленности и продуктов водоочистных сооружений в России способна ежегодно дать 60-70 млрд куб. м биогаза и свыше 110 млн т высококачественных удобрений.
До настоящего времени использование возобновляемых источников энергии в России сдерживалось избытком углеводородных топливно-энергетических ресурсов. Вместе с тем, негативные тенденции, наблюдающиеся в системе традиционной энергетики, создали ряд предпосылок для быстрого развития отдельных сегментов альтернативной энергетики, к которым относятся и биогазовые технологии.
К одной из таких предпосылок относится наступающий продолжительный производственный кризис в российской газодобывающей промышленности. Уже в 2010 г. начнется устойчивое падение добычи газа в стране. И связано оно будет не столько со снижением спроса в условиях экономического спада, сколько с истощением действующих месторождений.
Три стареющих месторождения-гиганта, Уренгойское, Ямбургское и Медвежье, дававших стране свыше 70% газа, на рубеже веков вступили в позднюю стадию разработки, а производство газа на них начало снижаться.
В целом же, по данным «Газпрома», добыча газа на всех месторождениях, введенных еще в советский период, будет падать со скоростью 20-25 млрд куб. м3 в год. Таким образом, только за одно десятилетие, Россия лишается почти 1/3 годовой добычи газа. Если в 2010 году действующие месторождения, как ожидается, смогут произвести 601,9 млрд кубометров газа, то к 2030 году ежегодная добыча упадет более чем втрое – до 191,6 млрд кубометров.
До последнего времени компенсировать нарастающий производственный кризис в целом удавалось за счет пуска новых проектов по добыче. В частности, в 2001 г. было введено в разработку Заполярное месторождение, единственный газовый «гигант», освоенный в постсоветское время. После его выхода на проектную мощность страна получила дополнительные 100 млрд м3 в год, что позволило на несколько лет отсрочить падение общероссийской добычи и обеспечить небольшой рост.
Однако, несмотря на мировое лидерство по объему разведанных запасов газа, новых месторождений, которые были бы подготовлены к началу полномасштабной добычи, в России не осталось.
Месторождения, нуждающиеся в освоении, находятся на «оторванном» от инфраструктуры Ямальском полуострове, шельфе северных морей и Сахалина, в Восточной Сибири. Как с технологической, так и финансовой точки зрения вовлечение этих запасов в разработку практически не имеет мировых аналогов.
Каждое из них потребует не менее 10 лет с момента начала освоения до выхода на проектный уровень добычи, а себестоимость добычи с учетом инвестиционной составляющей значительно превышает текущие внутренние цены на газ. Даже при условии начала крупных вложений в их разработку в ближайшем будущем, добыча достигнет проектного объема в лучшем случае к 2020 г.
Мировая рецессия, снизившая спрос на газ, способна на 1-2 года отсрочить начало кризиса газоснабжения в России. В то же время падение доходов «Газпрома» и независимых добывающих компаний, неплатежи со стороны внутренних потребителей, сокращение инвестпрограмм и перенос сроков разработки новых месторождений, сделает этот кризис более глубоким и продолжительным. Размер дефицита газа в стране в ближайшие годы по оптимистичным оценкам составит 20 млрд. кубометров, по пессимистичным – достигнет 100 млрд.
Последствия производственного кризиса газодобывающей промышленности 2010-х гг. в наибольшей степени будут наблюдаться в зимние периоды пикового спроса.
В момент пикового спроса на газ используются резервы газохранилищ, способные обеспечить порядка 60 млрд м куб., но в условиях нехватки газа они могут оказаться не заполненными к началу зимнего периода, и, соответственно, будут использованы до его завершения.
В этом случае создаются значительные угрозы для объектов электроэнергетики, работающих преимущественно на газе. В целом по России доля газа в выработке всей электроэнергии несколько превышает 53%, а в электроэнергии, произведенной на ТЭС – 62%. В европейской части страны она еще выше. Например, в энергобалансе электростанций Московского региона она составляет 95%.
Учитывая тяжелое состояние объектов электроэнергетики и традиционно высокую нагрузку на них в периоды пикового спроса, в случае снижения подачи газа велика вероятность масштабных отключений электроэнергии не только промышленным потребителям, но и населению. В таких условиях нехватка даже 20 млрд кубометров в годовом масштабе может иметь критические последствия.
Наиболее вероятно, что в большей мере от кризиса пострадают российские потребители, поскольку выполнение европейских экспортных контрактов является важным источником доходов «Газпрома».
Важным результатом надвигающегося кризиса газоснабжения и истощения дешевых в разработке запасов газа станет рост внутренних цен на энергоносители, который уже наблюдается вопреки экономическому кризису. Рост цен на газ также будет способствовать росту конкурентоспособности возобновляемых источников энергии, в частности, биогаза.
Еще в 2007 г. российское правительство подписало программу резкого повышения уровня цен на газ для российских потребителей и доведения их до паритетного уровня с европейскими ценами. Это означает, что российские цена будут меньше западных лишь на размер экспортной пошлины и стоимости транспортировки в направлении Европы.
В соответствии с постановлением правительства № 333 от 28 мая 2007 года, внутренние цены на газ для российских потребителей должны уже к 2011 году удвоиться по сравнению с сегодняшним уровнем.
В начале февраля 2009 г. «Газпром» представил презентацию, в которой темпы подорожания в целом соответствуют правительственному постановлению. (см. график 1).
График 1. Средние оптовые цены на газ, руб. за 1000 куб. м

Источник: «Газпром»
Показатели 2011 г. не будут предельными, поскольку по мере приближения к паритетному с европейским уровню превысят 200 долл. за 1000 м куб. Ориентировочно «паритетного» с Европой уровня можно ожидать к 2013-2014 г.
Кроме того, снижение в 2009 г. поставок газа на европейский рынок, которые служили основным источником поддержания низких цен на российском рынке, нарушает действие механизма перекрестного субсидирования, вынуждая повышать внутренние тарифы.
Третьей предпосылкой роста внутренних цен, как уже было отмечено, является увеличение в структуре добычи доли дорогих в разработке и эксплуатации месторождений.
Подорожание газа незамедлительно приведет к соизмеримому росту тарифов на электроэнергию, поскольку, как уже говорилось, доля газа в выработке всей электроэнергии превышает 53%, а в электроэнергии, произведенной на ТЭС – 62%. Особенно это коснется регионов европейской части страны, в энергобалансе которых газ составляет максимальную долю.
В соответствии с планами правительства рост оптовых регулируемых цен составит для промышленности 19% в 2009 г., 14% – в 2010 г., и 16% в 2011 г. Для населения регулируемые тарифы будут расти на 25% в год.
Тенденция беспрецедентного по мировым меркам роста тарифов наблюдается с 1999 г. За прошедшее десятилетие и в рублевом, и в долларовом эквиваленте электроэнергия подорожала в 4-4,5 раза и на 50% превысила уровень инфляции.
В результате, цены на электроэнергию в России стали выше, чем в большинстве других стран, хорошо обеспеченных энергоносителями, но и приблизились к уровню стран, испытывающих серьезный недостаток в энергетическом сырье.
В 2009 г. российские цены на электроэнергию для промышленности превысят не только уровень США, но и Франции, а в 2011 г. оставят позади Южную Корею и Великобританию.
Низкая эффективность российских ТЭС, которые строились несколько десятков лет назад, отличаются моральным и физическим износом основных фондов приводит к высокой стоимости производства электроэнергии.
Для удешевления электроэнергии необходима массовая модернизация основных фондов. В то же время огромные потребности в инвестициях для модернизации отрасли приводятся генерирующими компаниями в качестве одного из аргументов необходимости существенного наращивания тарифов ради окупаемости проектов. Возникает замкнутый круг.
Наконец, третьей предпосылкой развития малой биогазовой энергетики является кризисное состояние систем централизованного газо- и электроснабжения.
Износ основных фондов в транспорте газа и ПХГ в настоящее время составляет 62,5%. В критическом состоянии по безопасности находятся порядка 50% подводных переходов, 21 % переходов через автомобильные и железные дороги, 10% – пересечений с трубопроводами.
Значительная протяженность газопроводов, построенных в 1980-е годы характеризуется использованием в качестве изоляционного наружного покрытия полиэтиленовой ленты, имеющей срок службы немногим более 10 лет.
Кроме того, важной предпосылкой развития биогазовой индустрии в России является не только кризисное состояние централизованного энергоснабжения, но и его отсутствие в ряде регионов. Средний уровень газификации составляет менее 70% в городах и 50% в сельской местности.
При этом в ряде регионов степень газификации менее 10%. По данным «Межрегионгаза», такая ситуация – во многих субъектах Северо-Западного, Уральского, Сибирского и Дальневосточного федеральных округов.
Развитие централизованных систем электро- и газоснабжения в удаленных районах с низкой плотностью населения экономически нецелесообразно. В результате в России складывается по сути уникальная для «энергетической сверхдержавы» ситуация, когда применение биогазовых технологий становится не просто выгодным, но и единственным способом обеспечить энергетические потребности сельского хозяйства.
Перевод части сельхозпредприятий на самообеспечение газом, теплом и электроэнергеей за счет переработки отходов целесообразна и по ряду других причин:

• В процессе санитарной обработки сточных вод (особенно животноводческих и коммунально-бытовых), содержание органических веществ снижается до 10 раз;
• Анаэробная переработка отходов животноводства, растениеводства и активного ила позволяет получать уже готовые к использованию минеральные удобрения с высоким содержанием азотной и фосфорной составляющей, что особенно актуально для развития сельского хозяйства Нечерноземья;
• Биогаз – универсальное топливо, с высокой эффективностью он может быть использован для получения тепловой и электрической энергии, в том числе для организации тепличных хозяйств, а также в качестве топлива для двигателей внутреннего сгорания;
• Коэффициент использования газа на малых когенерационных установках значительно превышает показатели крупных ТЭЦ;
• Биогазовые установки могут быть размещены в любом регионе страны и не требуют строительства дорогостоящих газопроводов и сложной инфраструктуры; а также позволяют избежать потерь электроэнергии, которые значительны при ее передаче и трансформации;
• Биогазовые установки могут частично или полностью заменить устаревшие региональные котельные и обеспечить электроэнергией и теплом близлежащие населенные пункты;
• Создание на основе биогазовых установок локальных энергетических станций, не зависящих от «большой» энергетики, способно уменьшить гипертрофированную долю природного газа в топливно-энергетическом балансе, децентрализация энергетики повысит ее устойчивость, сгладит негативные последствия старения объектов энергетической инфраструктуры.

Материалы подготовлены AEnergy.ru

В предыдущих материалах AEnergy.ru рассказал о европейском и китайском опыте развития биогазовой энергетики. Анализ российского сельскохозяйственного сектора показывает, что биогазовые технологии не только экономически оправданы, но и могут создать условия для более интенсивного развития сельского хозяйства РФ, решить проблему отходов АПК и слабого развития энергетической инфраструктуры в сельских районах.
Агропромышленный комплекс России сегодня сталкивается с проблемой утилизации огромного количества отходов – чаще всего они просто вывозятся с территорий ферм и складируются. Это приводит к проблемам окисления почв, отчуждению сельскохозяйственных земель (более 2 млн га сельскохозяйственных земель заняты под хранение навоза), загрязнению грунтовых вод и выбросам в атмосферу метана – парникового газа. Если на государственном уровне ставится задача интенсивного развития сельского хозяйства с высоким уровнем эффективности и глубины переработки, эту проблему необходимо решать.
Отходы АПК, которые необходимо утилизировать, сами по себе являются существенным энергетическим ресурсом, так как с разной степенью эффективности возможно получение биогаза почти из всех видов сельскохозяйственных отходов. Таким образом, развитие биогазовой энергетики – это не только возможное решение проблемы отходов, но и еще решение энергетических проблем сельского хозяйства.

А эти проблемы существуют: большая часть регионов с развитым сельским хозяйством, соответственно, с высокой концентрацией ресурсов для производства биогаза (Белгородская область, Краснодарский край, Алтайский край и др.) являются энергодефицитными и энергоснабжение сельхозпроизводителей здесь осуществляется по остаточному принципу. Во всех сельскохозяйственных регионах существует проблема крайне низкой степени доступности объектов энергетической инфраструктуры, в частности только 37% крупных и средних сельхозпроизводителей имеют доступ к сетевому газу.
В количественном выражении, суммарный энергетический потенциал отходов АПК РФ достигает 81 млн т.у.т. Если весь биогаз будет перерабатываться на когенерационных установках, это позволит на 23% обеспечить суммарные потребности экономики в электроэнергии, на 15% – в тепловой энергии и на 14% – в природном газе или же полностью обеспечить сельские районы доступом к природному газу и тепловой мощности.

Помимо сказанного выше, биогазовая энергетика – это еще источник дешевых комплексных органических удобрений, которые образуются как субпродукт при производстве биогаза. Например, ежедневный органический потенциал переработки навоза единицы КРС составляет 0,25 кг азота, 0,13 кг оксида фосфора, 0,3 кг оксида калия и 0,25 оксида кальция и сравним с 1 кг комплексных удобрений. В целом для сельского хозяйства такие дешевые и доступные удобрения – это интенсификация производства и повышение конкурентоспособности отечественной продукции. Для фермера – независимость от конъюнктуры закупочных цен на рынке минеральных удобрений и бóльшие урожаи.
От бизнес-проекта к новому сельскому укладу
При комплексном использовании биогазовых установок, вопрос рентабельности не возникает – станция окупает себя за 2-3 года. Однако существует проблема финансирования таких проектов – ни фермер, ни сельскохозяйственный кооператив не в состоянии предоставить обеспечение по столь масштабным кредитам. В таких условиях целесообразно создание сельскохозяйственных кластеров на основе крупнейших и наиболее платежеспособных компаний отрасли и государственное субсидирование процентных ставок.

Такие кластеры являются не только эффективными бизнес-проектами, но и должны стать неотъемлемым элементом государственной политики в отношении села. Ведь как показал китайский опыт развития биогазовой энергетики, подобные технологии могут стать не только источником инноваций, но и методом повышения уровня жизни в сельских районах.
Артем Чуриков
Географический факультет МГУ

17 июня на площадке «Отрасль. ТЭК-2011» Петербургского Международного Экономического форума состоялась совместная сессия Министерства энергетики РФ и Министерства сельского хозяйства РФ, посвященная перспективам развития биоэнергетики в России.
В мероприятии приняли участие Министр энергетики РФ С.И. Шматко и заместитель Министра сельского хозяйства Ш.Х. Вахитов, генеральный директор ФГБУ «Российское энергетическое агентство» Т.В. Иванов, заместитель Председателя Правления ОАО «Интер РАО ЕЭС» Ю.В. Шаров, ректор Санкт-Петербургского государственного аграрного университета В.А. Ефимов, руководители компаний.
С докладом на мероприятии выступил генеральный директор Агробиотех/Landco Андре Ользер. Выступление было посвящено роли биогазовых установок в решении энергетических, экологических и экономических проблем предприятий АПК и необходимым условиям быстрой окупаемости проектов. Участники сессии с интересом узнали о преимуществах технологий биогазовых комплексов Агробиотех/Landco в утилизации отходов, а также возможностях группы компаний Агробиотех/Biogas Energy по подготовке и софинансированию биогазовых проектов.
В рамках мероприятия участники группы компаний подтвердили статус наиболее авторитетных игроков рынка биогазовой отрасли России и выразили готовность способствовать его становлению и развитию.
Министр энергетики РФ С.И. Шматко отметил, что применение локальной биоэнергетики в сельской местности очень перспективно. «Мне кажется, что сейчас в России созрели рамочные предпосылки для мощного старта биоэнергетики. Мы договорились с Министерством сельского хозяйства РФ уже в этом году разработать совместную программу развития биоэнергетики и на ее основе запустить серию пилотных проектов, используя возможности каждого из ведомств», — сообщил С.И. Шматко.

Он выразил надежду, что работа по поиску перспективных проектов и неравнодушных к проблемам экологии и биоэнергетики профессиональных команд, которую сейчас проводит Минэнерго России совместно с Российским Энергетическим Агентством, позволит активизировать этот процесс уже в ближайшей перспективе.
«Россия обладает возобновляемым и слабо используемым сегодня энергетическим ресурсом — биомассой, образованной отходами городских и сельских территорий, сельскохозяйственного производства, отходами лесопользования и торфом», – отметил в своем выступлении генеральный директор ФГБУ «Российское энергетическое агентство» Тимур Вадимович Иванов.
В таких регионах России, как Московская область, Удмуртская Республика, Владимирская, Ленинградская, Белгородская, Мурманская области, Пермский край, Самарская область, Ставропольский край, Краснодарский край, Омская, Иркутская области, Хабаровский край, уже сегодня реализуются пилотные проекты по созданию биогазовых установок для переработки отходов сельскохозяйственного производства в биогаз, электроэнергию и тепло с производством удобрений. В 52 регионах ведется работа по подготовке бизнес-планов для реализации подобных проектов.
Однако, по мнению заместителя министра сельского хозяйства Ш.Х. Вахитова, все эти проекты носят локальный характер. Для дальнейшего развития биоэнергетики необходима разработка комплексной программы, включающая меры по субсидированию данного направления и проработку соответствующей нормативной базы.
Ежегодное производство отходов, генерируемых российским агропромышленным комплексом, составляет 773 млн. т. Применяя анаэробную конверсию для их переработки, можно получить около 66 млрд. м3 биогаза и около 112 млн. т. высококачественных гранулированных удобрений. Энергетически 66 млрд. м3 биогаза эквивалентны 33 млрд. л. бензина/дизтоплива. Утилизируя биогаз в газогенераторах с КПД 38% можно получить 110 млрд. кВт-ч электроэнергии и 1 млрд. ГДж тепла.
Также 17 июня Министерством энергетики РФ и «Внешэкономбанком» был подписан Меморандум о намерениях по созданию Энергетического финансового агентства.
Целью Меморандума является развитие сотрудничества, направленного на создание в Российской Федерации эффективного механизма привлечения внебюджетных средств в проекты повышения энергетической эффективности и энергосбережения.
Предполагается, что данное агентство будет оказывать профессиональные услуги по структурированию и привлечению долгосрочного финансирования для проектов в области энергоэффективности и энергосбережения.
Подробнее о мероприятии
Какие проблемы решают биогазовые установки:

• Энергетические — рост цен на электроэнергию и ухудшение состояния энергетической инфраструктуры, расходы на энергоснабжение составляют значительную часть затрат предприятий агрокомплекса, пищевой промышленности и водоканалов.
• Биогазовая установка — надежная и экономически выгодная альтернатива магистральному природному газу и централизованному электроснабжению, независимость от растущих тарифов, а также от возможных сбоев в поставках газа и электроэнергии.
• Экологические — стоимость утилизации отходов, экологические штрафы также становятся все более значимой статьей расходов сельхозпредприятий. Запатентованные технологии полностью решают проблемы утилизации органических отходов с разделение их на чистую воду, биогумус и минеральные удобрения с высоким содержанием азотной и фосфорной составляющей.
• Отраслевые — отсутствие энергетической инфраструктуры сдерживает развитие АПК. Биогазовые технологии повышают эффективность сельского хозяйства, обеспечивают развитие новых рентабельных отраслей (овощеводства, цветоводства, производства молочных продуктов с высокой добавленной стоимостью), за счёт доступности дешёвого тепла и электроэнергии, а также удобрений.
• Экономические — расходы на энергию составляют основную часть себестоимости продукции агропредприятий. Уже с первого года эксплуатации биогазового комплекса идет значительное снижение затрат, что высвобождает средства компаний для модернизации и развития и повышает конкурентоспособность. Наиболее оптимальными являются лизинговые схемы финансирования и энергосервисные контракты.
• Модернизационные — развитие современных энерго- и ресурсосберегающих технологий.
• Социальные — создание новых рабочих мест, повышение качества жизни в сельской местности.

Запатентованные технологии Агробиотех/Landco обеспечивают:

• Окупаемость менее 3 лет для крупных и от 3 до 5 лет для средних проектов
• Адаптацию оборудования для применения в российских климатических условиях
• Возможность использования субстрата с высокой влажностью (98-99%) для производства биогаза
• Полное решение проблемы отходов при обработке переброженной массы в чистую воду и минеральные удобрения
• Оперативную оценку биоэнергетического потенциала предприятия на мини-ферменторе — опытно-промышленной БГУ.

Группа компаний Агробитех/Biogas Energy специализируется на реализации биогазовых проектов «под ключ» и проводит:

• Комплексную оценку потенциала производства биогаза, включая лабораторный анализ отходов
• Экономический анализ эффективности внедрения биогазовых технологий
• Энергетический и экологический аудит
• Проектирование и строительство биогазовых установок, а также элементов сельскохозяйственных кластеров: теплиц, газозаправочных станций, установок по производству гранулированных удобрений и топливных пеллет, прочих жилых и хозяйственных построек, а также тепло- и электрораспределительных сетей
• Согласование биогазовых проектов в надзорных органах, общестроительные работы
• Поставку, монтаж и пусконаладку оборудования, обучение персонала
• Гарантийное и постгарантийное сервисное обслуживание БГУ в течение длительного срока, удаленное управление процессом
• Сертификацию и помощь в реализации биоудобрений
• Реализацию киотских углеродных квот.

Группа компаний Агробитех/Biogas Energy является на сегодня наиболее авторитетным участником рынка биогазовой энергетики в России
ООО «Агробиотех» — филиал компании Landco SA (Люксембург), разработчик технологической схемы и поставщик оборудования биогазовой установки, разработчик и поставщик оборудования по очистке сточных вод, лабораторный анализ отходов, поставка оборудования, шеф-монтаж, пусконаладочные работы и обучение персонала.
Biogas Energy — подразделение ООО «АЭнерджи» в сфере биогазовых проектов – разработка региональных программ развития биогазовой энергетики, оценка биогазового потенциала регионов, выбор площадок для реализации пилотных проектов биогазовых установок и биогазовых кластеров, оценка экономической эффективности внедрения биогазовых технологий, разработка ТЭО и бизнес-планов биогазовых проектов, привлечение финансирования

Несмотря на вялую мировую экономику и болезненное сокращение числа игроков, мировые инвестиции в ВИЭ в 2011 г. увеличились на 5% до $260 миллиардов.
Глобальные инвестиции в ВИЭ достигли уровня 260 млрд долл. в 2011 г., что выше на 5% чем в 2010 г. и почти в пять раз больше тех $53,6 млрд долл., которые были потрачены в 2004 г. Инвестиции в фотовольтаику опережали инвестиции в ветроэнергетику. Возможно, самое интересное, что американские инвестиции в ВИЭ впервые с 2008 г. по предварительным данным превзошли китайские (источник — Bloomberg New Energy Finance).
Рекордные инвестиции в ВИЭ в 2011 г. особенно поразительны, потому что они были достигнуты в течение непростого года для мировой экономики вообще и для сектора экологически чистой энергии в частности. Эта промышленность пережила серьезное давление на норму прибыли, стремительное падение цен акции, некоторые громкие банкротства, сокращения европейской правительственной поддержки и сокращения доступности кредитов банков.
Особенностью 2011 г. стал 36%-ый скачок объема инвестиций в солнечную энергетику до уровня 136,6 млрд долл. Это почти в 2 раза превысило инвестиции 74,9 млрд долл. в ветроэнергетику. Это происходит не первый раз, но первый раз наблюдается такой огромный разрыв. Цена фотогальванических модулей упала почти на 50 % в течение 2011 г., теперь они стоят на 75% ниже, чем три года назад в середине 2008 г. Стоимость фотовольтаических технологий упала, но отраслевые объемы продаж выросли намного больше, поскольку фотовольтаика приблизилось по конкурентоспособности с другими источниками энергии.
Вторым интересным фактом стало лидерство в области ВИЭ США в 2011 г. В далеком 2008 г. США были лидерами инвестиций в экологически чистую энергию, но с 2009 г. их опередил Китай. В 2010 г. Китай увеличил свое лидерство. Однако в 2011 г. США вновь вырвались вперед, с общим объемом инвестиций, приближающимся к 55,9 млрд долл., что выше на 33% прошлогоднего уровня. Китай осуществил рост инвестиций только на 1% до 47,4 млрд долл. Так, в США за период с января по сентябрь 2011 г. доля возобновляемых источников энергии составила 12%. Для сравнения, за указанный период атомными электростанциями США было произведено всего 10,6% от общего объема электроэнергии. США получает электроэнергию из ВИЭ посредством гидроэлектростанций, доля которых составила 4,35%, а также биомассы (3,15%), биотоплива (2,57%), ветровых турбин (1,45%), геотермальных установок (0,29%) и солнечных батарей (0,15%).
Европа в целом осуществила рост инвестиций в ВИЭ на 3% до 100,2 млрд долл. Индия — рост в инвестициях на 52 % к 10,3 млрд долл., в то время как Бразилия продемонстрировала 15%-ое увеличение до уровня 8,2 млрд долл..
Самые большие инвестиции были осуществлены в проектах крупных солнечных парков промышленного масштаба («open space»-PV). Этот сектор увеличился с 138,3 млрд долл. в 2010 г. до 145,6 млрд долл. в 2011 г. Среди больших проектов, профинансированных в последнем квартале ушедшего года, были: Amrumbank West — оффшорная ветровая электростанция 288 МВт в Германии стоимостью 1,3 млрд долл., 272 МВт-ная ветровая электростанция Seigneurie de Beaupre в Канаде за 756 млн долл., и 92.5 МВт-ная Hanas Ningxia Yanchi Gaoshawo солнечная тепловая станция в Китае стоимостью 354 млн долл.
Второй по величине категорией инвестиций в прошлом году стала распределенная солнечная генерация BAPV (солнечные панели, установленные на крышах зданий). Этот сектор достиг 73,8 млрд долл. в 2011 г, против 60,4 млрд долл. в 2010 г. Италия и Германия в полной мере воспользовались резко упавшими ценами на солнечные батареи, что увеличило прибыльность, предлагаемую ставками «зеленых тарифов».
Другие категории инвестиций немного снизились в 2011 г. Корпоративные научные исследования в ВИЭ уменьшались до 13,2 млрд долл. в прошлом году против 15,3 млрд долл. в 2010 г., а правительственные научные исследования упали на 12,7 млрд долл. против 16,2 млрд долл. Все это – благодаря исчезающему эффекту государственного стимулирования этих программ, о чем объявили все крупные промышленно развитые страны после финансового кризиса 2008 г.
Оборот рынка публично торгующихся акций упал с 14,2 млрд долл. в 2010 г. до 11,9 млрд долл. в 2011 г. Индекс WilderHill New Energy Global Innovation Index (NEX- отслеживает движение акций 97 предприятий производства экологически чистой энергии во всем мире) упал на 40 % в 2011 г. Главной причиной этого отступления стало серьезное давление на изготовителей, вызванное падающими ценами на продукцию, накопленной избыточной производственной мощностью и конкуренцией со стороны производителей в Азии.
Венчурный капитал и инвестиции частного акционерного капитала продемонстрировали скромное увеличение на 4% до 8,9 млрд долл. в 2011 г. Самым оживленным стал III квартал, когда финансирование активов (привлечение кредитов для оплаты приобретения тех или иных активов) достигло 47,8 млрд долл. Это поддерживалось американской федеральной программой кредитного поручительства, которая истекла в конце сентября 2011 г. В IV квартале финансирование активов во всем мире упали на 28% на 34,3 млрд долл. В целом же, 2011 г. был намного лучшим годом для промышленности ВИЭ, чем ожидалось, если судить по прессе. Слухи о смерти экологически чистой энергии оказались преувеличены.
Третьим по величине сектором для инвестиций в 2011 г. после фотовольтаики и ветроэнергетики стали smart grid технологии, хранение энергии, энергоэффективность и энергосберегающий транспорт. В эту область пришел общий объем инвестиций в размере 9,2 млрд долл. Это ниже на 17% уровня 2010 г.
Например, в 2011 г. в Китае была изготовлена самая большая в мире аккумуляторная батарея. Компания BYD по заказу государственной энергетической корпорации Китая (SGCC) построила батарею, емкость которой составляет 36 МВт·ч, а размеры превышают площадь футбольного поля. Накопитель создан для хранения энергии от комплекса из ветровых и солнечных электростанций на севере Китая в округе Zhangbei. Пиковая мощность комплекса – 140 МВт, и использование такого накопителя повышает эффективность использования ВИЭ на 5-10 %. Батарея собрана из железо-фосфатных элементов со сроком работы 20 лет. Железо-фосфатные батареи работают при температуре до 60°С и обеспечивают эффективность хранения 95%. Стоимость комплекса из ветровой (100 МВт) и солнечной (40 МВт) станций с аккумулятором составляет 500 млн долл.
Среди прочих секторов ВИЭ в 2011 г, общий объем инвестиций в биотопливо незначительно вырос с 8,6 млрд долл. до 9 млрд долл., инвестиции в биомассу снизились на 18% до 10,8 млрд долл., геотермальная энергетика выросла с 2 млрд долл. до 2,8 млрд долл., приливная энергетика составила 0,3 млрд долл., а малые ГЭС упали на 25% до 3 млрд долл.
В целом же, к 2030 г. мировые расходы на ВИЭ, как ожидается, пересекут отметку в 7 трлн долл. Европа останется крупнейшим рынком для инвестиций в ВИЭ, однако она столкнется с замедлением роста в 2012-2013 гг. в связи с сокращением «зеленых тарифов». Если крупнейшие финансовые активы на новые проекты в ВИЭ поступают сегодня из ЕС, то после 2014 г. Китай начнет доминировать на этом инвестиционном рынке, ежегодно тратя до 50 млрд долл.
Наумов А.В. с.н.с. НПП КВАНТ